Решение по делу № 2-3409/2018 ~ М-3224/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-3409/2018                                    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года         г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре         Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбицкой В. М. к Новиковой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Рыбицкая В.М. обратилась в суд с иском к Новиковой Е.С., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Новикову Е.С. с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец указала, что является собственником спорного жилого помещения. Внук истца Новиков С.А. состоял в брак с ответчиком. В данной квартире ответчица не проживет с ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рыбицкая В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется заявление (л.д.22), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель истца Рыбицкой В.М. – Новиков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год (л.д.10-копия), в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержал, дополнив, что с ответчиком он совместно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В квартиру вселила его и ответчика по делу, как гражданскую супругу, его бабушка в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ними был зарегистрирован брак. Бабушка в квартиру приезжала только в гости, совместно с ними не проживала, совместного хозяйства не вела, бюджета общего не было. Выехала Новикова Е.С. из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. из-за ревности, добровольно, препятствий не было. С собой забрала личные носильные вещи, детские игрушки. Повторно не вселялась в спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ. семейные отношения между Новиковым С.А. и Новиковой Е.С. прекращены, единой семьей не проживают. За квартиру оплачивал только он, деньги супруга для оплаты жилищно-коммунальных услуг не передавала. Членом семьи истца ответчик не является.

Ответчик Кржевинская (ранее Новикова) Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой по почте (л.д.14), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление (л.д.13).

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Рыбицкой В.М. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.п.1,2).

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ч.2 ст.1 ЖК РФ говорит о том, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Рыбицкая В.М. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.8-копия,17-18).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.7) в спорной квартире зарегистрированы Новиков С.А. (внук) - с ДД.ММ.ГГГГ., Новикова Е.С. (член семьи) – с ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (правнучка) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Новиковым С.А. и Новиковой Е.С. прекращен на основании решения мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-копия свидетельства).

Свидетель Подопригора А.М. – бывший коллега по работе Новикова С.А. в судебном заседании подтвердил тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, со слов Новикова С.А. знает, что последний с ответчиком развелся, и Новикова Е.С выехала к своей матери из спорной квартиры.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля, поскольку его показания согласуются с показаниями представителя истца, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кржевинская (Новикова) Е.С. в марте 2018г. добровольно выехала из спорной квартиры, в последующем расторгла брак с Новиковым С.А. – членом семьи собственника жилого помещения, то есть прекратила семейные отношения с собственником и членом его семьи, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

При этом суд, учитывая указанные выше обстоятельства, считает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении Кржевинской (Новиковой) Е.С. прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыбицкой В.М.

Признание Кржевинской (Новиковой) Е.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением, в судебном порядке, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании не ставился вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,235 ГПК РФ, суд

                    решил:

    Исковые требования Рыбицкой В. М. к Кржевинской (Новиковой) Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кржевинскую (Новикову) Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кржевинской (Новиковой) Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

    Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме 19 декабря 2018г.

Судья      (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3409/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Адаричева А.В.