Приговор по делу № 1-995/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-995/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                      31 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Воробьеве К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Волынского С.В.,

подсудимой Стрекаловских ФИО7

защитника – адвоката Гудкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрекаловских ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- 01.11.2012 Курганским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей того же суда от 22 декабря 2016 г. и 23 августа 2018 г.) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 30 октября 2018 г. условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 октября 2018 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день;

- 03.07.2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбыто 28 дней лишения свободы.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 г. около 21 часа Стрекаловских, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 февраля 2019 г., находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Карбышева, д. 13, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины бутылку водки, стоимостью 215 рублей, которую положила под куртку и прошла через кассу, и, не расплатившись за товар, попыталась скрыться с места преступления. Однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 215 рублей.

Она же, 17 апреля 2019 г. около 19 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 февраля 2019 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Курган, ул. С. Юлаева, д. 68В, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины три упаковки жевательных конфет, стоимостью 36 рублей 3 копейки каждая, общей стоимостью 108 рублей 9 копеек, которые поместила в кисть левой руки, прошла через кассу, и, не расплатившись за товар и выйдя из магазина, попыталась скрыться с места преступления. Однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в размере 108 рублей 9 копеек.

Она же, 4 мая 2019 г. около 21 часа 10 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 19 февраля 2019 г., находясь в магазине «Метрополис», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Черняховского, д. 8Б, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины три плитки шоколада, стоимостью 37 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 112 рублей 86 копеек, которые положила под куртку и прошла через кассу, и, не расплатившись за товар, попыталась скрыться с места преступления. Однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны. В случае доведения своих преступных действий до конца, ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 112 рублей 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Стрекаловских заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Стрекаловских ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших Еланцева, Трачева, поступили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Стрекаловских по каждому из преступлений по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Стрекаловских преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку подсудимая была задержана на месте преступлений, и у нее было изъято похищенное имущество, суд не усматривает ни по одному из совершенных преступлений, активного способствования расследованию преступлениям, поскольку все преступления совершены подсудимой в условиях очевидности. Какой-либо не известной до этого информации относительно инкриминируемых преступлений правоохранительным органам Стрекаловских не сообщила. Признание Стрекаловских вины при наличии имеющихся на тот момент улик и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стрекаловских, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимой преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Стрекаловских до ее осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2019 г., суд назначает окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Для отбывания подсудимой лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд изменяет меру пресечения в отношении Стрекаловских на заключение под стражу.

Время содержания Стрекаловских под стражей зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Стрекаловских ФИО7 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стрекаловских ФИО7 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2019 г. назначить Стрекаловских ФИО7 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стрекаловских ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Стрекаловских ФИО7 исчислять с 31 июля 2019 г.

Зачесть Стрекаловских ФИО7 в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 3 июля 2019 г., в период с 3 июля 2019 г. по 30 июля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Стрекаловских ФИО7. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Стрекаловских ФИО7 взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку водки, три плитки шоколада, хранящиеся у Еланцева, а также три упаковки жевательных конфет, хранящиеся у Трачева, – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                               А.В. Кузьмин