Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9247/2010 ~ М-9212/2010 от 27.09.2010

Дело 2-9247/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой С.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., СНТ «ответчик 2» ФГУП «ответчик 3» и Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок и обязании провести кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

         Ларионова С.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., СНТ «ответчик 2» о признании права собственности на земельный участок №..., общей площадью 729 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. года об отказе в учете изменений объектов недвижимости и обязании провести кадастровый учет.

         В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «ответчик 2», и ей предоставлен земельный участок №..., расположенный по адресу: АДРЕС. В 2010 году обратилась в ОАО «наименование» с заявлением о проведении землеустроительных работ с целью уточнения границ. Обратившись в управление Росреестра истице было отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, истица считает данное решение незаконным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении требования поддержала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель Администрации ... района не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель лица СНТ «ответчик 2» в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ФГУП «ответчик 3» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводам, огородникам, дачникам не может быть отказано в приватизации земельных участков.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. г. №... членам садоводческого товарищества «ответчик 2» переданы в собственность земельные участки общим размером 3, 8385 га, в том числе Ларионовой С.Е. участок №... площадью 600 кв.м л.д.10), о чем выдано свидетельство л.д. 11).

Ларионова С.Е. является членом СНТ «ответчик 2» с 1993 года.

В свидетельстве о праве собственности истицы отсутствуют сведения местоположения границ. Межевым планом установлены границ земельного участка. Фактическая площадь составила 729 кв.м л.д.21). Границы участка согласованы со смежными землепользователями л.д.22).

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказано в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (л.д. 36).

В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ № 221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка, являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

         Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Ларионовой С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ларионовой С.Е. право собственности на земельный участок с №..., общей площадью 729 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... №... от ДД.ММ.ГГГГ. года об отказе в учете изменений объектов недвижимости.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости с Кадастровым номером №....

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья