Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2017 (1-347/2016;) от 05.12.2016

уголовное дело №1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 23 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Марковой Е.Н.,

подсудимого Зуева В.Н.,

защитников: адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение № 490 и ордер № 1558, адвоката Умниковой В.Н., представившей удостоверение № 539 и ордер № 2728,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лопатко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего автослесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 24.02.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ.

- приговором мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 07.10.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев В.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут (точное время не установлено) Зуев В.Н. после совместного распития спиртного с Потерпевший №1 и ФИО7 в помещении комнаты отдыха посетителей автосервиса «АСавто», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО7 вышли из помещения указанной комнаты, оставив без присмотра личные вещи, и его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, взял из кармана шубы оставленной на диване, тем самым тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, 16 GB», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Зуев В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Зуев В.Н. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Зуев В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Зуева В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Зуев В.Н. совершил одно преступление средней тяжести, ранее судим.

Характеризуя личность подсудимого Зуева В.Н., суд отмечает, что по месту регистрации и жительства УУП он характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 93, 97), главой <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 94), соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, за медицинской помощью в ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» и ОГБУЗ «Поликлиника № 2» не обращался (т. 1 л.д. 92, 99), на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и «СОПКД» г. Смоленска, а также в наркологическом и психиатрическом кабинетах ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 88, 89, 91). К смягчающим наказание Зуеву В.Н. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Зуеву В.Н. наказание, судом не установлено.

Хотя Зуев В.Н. и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Зуева В.Н. при совершении преступления. Зуев В.Н. не состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зуевым В.Н. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Зуев В.Н. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 07.10.2016 года совершил преступление средней тяжести, суд с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по указанному приговору, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, полного возмещения причиненного материального ущерба, а также с учетом мнения потерпевшей просившей не назначать Зуеву В.Н. наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшей, суд, назначая наказание Зуеву В.Н. в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения Зуеву В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 24.02.2016 года и мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 07.10.2016 года в отношении Зуева В.Н. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зуева ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зуева В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Зуеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 24.02.2016 года и мирового судьи судебного участка № 41 муниципального образования «Починковский район» Смоленской области от 07.10.2016 года в отношении Зуева В.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: детализации телефонных соединений абонентских номеров № и №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Судья Д.Д. Калинин