Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-335/2022 от 18.01.2022

34RS0002-01-2022-000343-53                                        Дело №5-335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2022 года                               <адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ламтева Василия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «МПТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут Ламтев В.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

    При рассмотрении дела Ламтев В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ламтева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут Ламтев В.А., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетеля Ламтевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, гражданин Ламтев В.А., из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок в общественном месте;

- рапортом полицейского роты № ПППСП УМВД по <адрес> Буравцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Ламтев В.А. был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля Ламтевой А.А. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Кочегура Д.В.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Ламтев В.А. нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Ламтевым В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что Ламтев В.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (21.10.2021г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ламтева В.А., судья относит признание им своей вины.

Также судья учитывает данные о личности Ламтева В.А., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░ 3434000680

░░░ 344501001

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000012900

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 011806101

░░░░░ 18701000

░░░ 18811601201010001140

░░░ 18880334220341702183.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-34 № ░░░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░