Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2011 ~ М-171/2011 от 21.02.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уваровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПромсвязьБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПромсвязьБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 млн. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. На момент предъявления настоящего иска действуют следующие обеспечительные сделки, заключенные в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору:

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2(поручитель). В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором солидарно. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Уваровским районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ определением Уваровского районного суда указанное мировое соглашение утверждено. По условиям мирового соглашения, ответчики обязались погашать задолженность ежемесячно, в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, данная обязанность ответчиками не выполнялась, задолженность в соответствии с условиями мирового соглашения не погашалась. В соответствии с условиями мирового соглашения истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения мирового соглашения. После окончания исполнительного производства задолженность по кредитному договору составляет 1963325,22, в том числе 195769,99 проценты по кредиту, 7416,67 рублей- пени, предъявлены в соответствии с п.4.5. Общих положений к кредитному договору. Основной долг погашен полностью. Как указано в п.9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда). Уваровским районным судом <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. были установлены следующие обстоятельства: наличие заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора; наличие договора поручительства, заключенного между истцом и поручителем; наличие факта исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита заемщику, нарушение обязательств со стороны заемщика и поручителя. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В п.2 данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иное не предусмотрено, согласно п.3.2. Кредитного договора проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме. Заемщик погасил задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом с момента заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что на дату заключения мирового соглашения задолженность ответчиком по процентам составляла 18956,66 руб. и по ДД.ММ.ГГГГ кредитором были начислены проценты. В силу ст.ст.307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 196325,22 рубля, взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в сумме 5126,23 рубля, расторгнуть кредитный договор №.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал требования в полном объеме.

Опрошенный в качестве специалиста ФИО5 дал пояснения относительно имеющейся задолженности ФИО1 по кредитному договора, поддержав требования банка.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку считает, что обязательства перед банком ими исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1-ФИО6 исковые требования не признал по тем же основаниям.

Считаю, что исковые требования ОАО «ПромсвязьБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 млн. рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнил. Определением Уваровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение. В связи с невыполнением условий мирового соглашения по заявлению истца были выданы исполнительные листы.

Согласно пояснений судебного пристава исполнителя ФИО7, отчета о реализации имущества № Здание станции технического обслуживания было реализовано за 2150000 рублей. Денежные средства от реализации здания были распределены согласно постановления о распределении взысканных сумм от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» 1916148 рублей 70 копеек. Исполнительное производство было прекращено.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 дебет в национальной валюте составлял 1916148 роуб.70 ко<адрес> сумма соответствует сумме распределения денежных средств в пользу ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ОАО «ПромсвязьБанк» воспользовался своим правом, предусмотренным ст.811 ГК РФ на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так как права и обязанности между истцом и ответчиками с момента вступления определения Уваровского районного суда об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по погашению кредита и процентов возникли из судебного решения, дополнительного решения суда о расторжении кредитного договора не требуется.

Кроме того, обязательства ответчиков по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом также вытекают из решения суда.

Законных оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания процентов по кредиту и пеней после вступления определения Уваровского районного суда об утверждении мирового соглашения в законную силу не имеется.

При таких обстоятельства исковые требования ОАО «ПросвязьБанк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ПромсвязьБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196325.22 руб. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 10 суток.

Судья Р.А.Сушков