Решение по делу № 12-1919/2019 от 25.11.2019

Материал № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва *** г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе Яковенко А.В. на постановление № ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № **** от ****, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

25.11.2019 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба Яковенко А.В. на вышеуказанное постановление.

Обжалуемым постановлением Яковенко А.В. привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за правонарушение совершенное по адресу: г. Москва, ***

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ст. 30.4 ч.ч. 1, 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья:

выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Яковенко А.В. к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, было совершено по адресу: г. Москва, 3-й Нижнелихоборский пр-д, д. 3.

Данная территория к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы не относится, а относится к территории Коптевского районного суда г. Москвы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Коптевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу *** Яковенко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № ****от *** г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, со всеми приложенными документами по подведомственности в Коптевский районный суд г. Москвы по адресу: **** г. Москва ул****, о чем известить заявителя.

Судья Т.Л. Бабенкова