Решение по делу № 2-3267/2012 ~ М-2870/2012 от 24.05.2012

Гражданское дело № 2-3267/2012 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г.                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика Гуреевой Е.П.

при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец, являясь <данные изъяты>, находился в распоряжении института с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов. Трудовая книжка, выписка из приказа и военный билет были направлены истцу заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ До получения трудовой книжки истец пытался трудоустроиться, однако, ему было отказано по причине непредоставления трудовой книжки. В связи с задержкой работодателем выдачи трудовой книжки истец просит взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула в размере 54722 руб.12 коп. Кроме того, ответчик выплатил истцу

денежное довольствие за октябрь 2012 г. за один месяц. В соответствии с п.145 Приказа МВД РФ № 960 «Об утверждении положения о денежном довольствии

сотрудников органов внутренних дел» предусмотрено, что сотрудникам освобожденным от должности и зачисленным в распоряжение органа внутренних дел, в том числе сотрудникам, которым выплата денежного довольствия производится в порядке, предусмотренным разделом ХХ1 настоящего приказа, денежное довольствие сохраняется и выплачивается в полном размере, но не более двух месяцев. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, составляющую размер месячного довольствия 21568 руб. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся нетрудоспособным. В связи с чем просит взыскать с ответчика оплату по листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, выплата заработной платы производилась ответчиком путем перечисления на сберегательную книжку. Сотрудник не обязан брать на себя затраты, связанные с удержанием банком за операции, связанные со снятием денежных средств. Поэтому такие расходы банку обязан возместить ответчик. За период с октября 2011 г. по февраль 2012 г сумма банковских удержаний составила 1 934 руб.05 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. В связи с нарушением трудовых прав истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца уведомления о необходимости явиться для получения трудовой книжки либо дать согласие на ее отправление по почте. В результате телефонных переговоров с истцом, согласно рапорту ФИО1, полученному посредством факсимильной связи, трудовая книжка, военный билет и выписка из приказа об увольнении были направлены в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

Законные основания для выплаты денежной суммы, составляющей размер месячного довольствия 21568 руб. отсутствуют. Расчет с истцом в связи с его увольнением по сокращению штата произведен полностью. Нетрудоспособность ФИО1 наступила по истечении 30 дней с момента увольнения, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате пособия по листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом, в котором содержалась просьба перечислить заработную плату на банковский счет Северо-Восточного АНК СБ РФ <адрес>. В этой связи оплата услуг банка производится за счет клиента, а требования о взыскании с ответчика банковского процента за операции, связанные со снятием денежных средств, удовлетворению не подлежат.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 г. № 4202-1, правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, настоящее Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел (контракт).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проходил по контракту службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника по работе с личным составом подразделения по служебно-боевой подготовке в <адрес> ФГОУ ВПО «Дальневосточный юридический институт МВД РФ» (далее - ДВЮИ МВД России).

    Приказом Врио начальника ДВЮИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 уволен из органов внутренних дел по сокращению штатов ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно уведомлению ДВЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, реестру заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости прибыть за трудовой книжкой либо дать согласие на направление ее по почте с указание почтового адреса.

В соответствии с положениями ст.84-1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на ее отправление по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

    Из данных личного дела ФИО1, предоставленного представителем ответчика на обозрение суда, следует, что истец в период прохождения службы вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ не уведомлял ответчика об изменении своего первоначального адреса <адрес>

    Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит обеспечить отправку расчетных листов, расчет выходного пособия и вознаграждение по итогам 2011 по адресу <адрес>

    Учитывая, что ФИО1 до своего увольнения не сообщил в ДВЮИ МВД России об изменении адреса, суд признает направление ответчиком уведомления по адресу истца, указанному им при поступлении на службу, надлежащим исполнением требований статьи 84-1 ТК РФ.

    При таких обстоятельствах ответчик освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем оснований для взыскания среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки у суда не имеется.

    В соответствии с п.145 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД от 14.12.2009 г. № 960 ( в редакции Приказа МВД РФ от 12.01.2011 г. № 8) сотрудникам, освобожденным от должности и зачисленным в распоряжение органа внутренних дел, денежное довольствие сохраняется и выплачивается в полном размере, но не более двух месяцев.

    Приказом начальника ДВЮИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зачислен в распоряжение института (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ

    Факт начисления и получения денежного довольствия за сентябрь 2011 г., октябрь 2011 г. истцом не оспаривается и подтверждается расчетным листком.

    Таким образом, ФИО1, будучи зачисленным в распоряжение органа внутренних дел получал в полном размере денежное довольствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не более двух месяцев.

    Оснований для выплаты денежного довольствия за октябрь 2011 г. в двойном размере судом не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Согласно данным сигнальной карты, листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности /л.д.11/ ФИО1 получил спортивную травму – <данные изъяты> и был нетрудоспособен до ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, истец получил травму по истечении 30 календарных дней со дня его увольнения ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности.

    Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит начальника ДВЮИ МВД России перечислить заработную плату на банковский счет Северо-Восточного АНК СБ РФ <адрес>, прилагает копию сберкнижки по вкладу «универсальный» Сбербанка России на имя ФИО1

    Таким образом, удержание банком процента за выдачу денежных средств регулируется договором банковского вклада, заключенного между банком и ФИО1 В связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате банковских услуг у суда не имеется.

    Учитывая, что судом не установлено нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца, то требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л:

░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░░