Определение по делу № 2-152/2012 ~ М-90/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-152/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 22 марта 2012 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца Капустина С.А., ответчика Логунова В.В., представителя ответчика Поступинского В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» к Логунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Логунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым исковые требования оставить без рассмотрения в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.5.2 Условий кредитования, являющегося приложением к кредитному договору, приложенных к исковому заявлению, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту Банк направляет Клиенту письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту.

Одним из основании досрочного взыскания Банком задолженности по кредиту кредитным договором предусмотрено несвоевременность любого платежа по кредитному договору.

Таким образом, в кредитном договоре стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, письменных доказательств урегулирования спора в досудебном порядке он не может представить при рассмотрении данного дела

Каких-либо доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

В силу абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро» к Логунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Первое коллекторское бюро», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья К.А. Костеренко