Приговор по делу № 1-321/2012 от 15.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Александриной З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> Залуцкого Д.С., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Калинине А.А.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут <дата>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, ФИО2 прибыл к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак , в момент, когда водитель ФИО7 вышел из указанного автомобиля и дистанционно запер замки дверей автомобиля и включил сигнализацию, ФИО2 с помощью специально принесенного с собой неустановленного следствием электронного дистанционного устройства, отсканировал сигнализацию автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак и, после ухода ФИО7, открыл замки дверей вышеуказанного автомобиля, после чего, из салона данного автомобиля тайно похитил чужое, принадлежащее <данные изъяты> имущество – пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью рублей, и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму рублей.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

-2-

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть

тайное хищение чужого имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной. Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому целесообразно назначить в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – содержание под стражей - отменить, освободить его из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ

1-321/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Александрина Зинаида Александровна
Другие
Тарасов Владимир Сергеевич
Кондратьев Илья Михайлович
Залуцкий Дмитрий Александрович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Соболева Г.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.1

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
15.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
16.10.2012Передача материалов дела судье
17.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2012Предварительное слушание
01.11.2012Судебное заседание
15.11.2012Судебное заседание
20.11.2012Судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
21.11.2012Провозглашение приговора
17.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2013Дело оформлено
15.01.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее