Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-937/2016 (33-32656/2015;) от 24.12.2015

Судья Варенышева М.Н. Дело № 33-937/2016 (33-32993/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Барабановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу ООО «Общие Логические Решения» на решение Чеховского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Баранова А. В. к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Общие Логические Решения» об обязании назначить ежемесячную страховую выплату в связи с утратой профессиональной трудоспособности, взыскании единовременной страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности, взыскании компенсации дополнительных расходов на медицинскую и профессиональную реабилитацию и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истца и представителей ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.А., полагавшей решение суда в части взыскания компенсации морального вреда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Баранов А.В. обратился в суд с иском к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Общие Логические Решения» о назначении ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности, взыскании единовременной страховой выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности, взыскании дополнительных расходов на медицинскую и профессиональную реабилитацию в размере 11945 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировал тем, что с 25.01.2011 года по 27.11.2013 года работал в ООО «Общие Логистические решения» водителем-парковщиком.

20.09.2013 года в 22:30 при исполнении трудовых обязанностей передвигался по территории организации на заднем сидении автомобиля Рено Логан под управлением водителя Федорова А.С..

Ермоленко М.Ю., управляя автомобилем Опель Астра, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобиля Рено Логан, где он следовал в качестве пассажира.

В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудного отдела позвоночника, закрытого перелома правой лучевой кости, закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости.

Работодатель составил акт о несчастном случае на производстве.

В связи с полученными повреждениями он не мог работать водителем. 27.11.2013 года он уволился из ООО «Общие Логистические Решения» по собственному желанию.

Он полагает, что в связи с утратой профессиональной трудоспособности имеет право на соответствующие выплаты.

По назначению врача он приобрел лекарственные препараты на общую сумму 4718 руб. 32 коп., протезы - 3327 рублей. За свой счет оплатил МРТ в размере 3900 рублей.

Представитель ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Общие Логистические Решения» иск не признал.

Третьи лица Ермоленко М.Ю. и Государственная инспекция труда в Московской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда от 29 июля 2015 года иск удовлетворен частично. С ООО «Общие Логистические Решения» в пользу Баранова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

С решением не согласилось ООО «Общие Логические Решения». В апелляционной жалобе просит отменить решение в части взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника Московского областного прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2013 года водитель Ермолин М.Ю. – работник ООО «Общие Логические Решения», управляя автомобилем Опель Астра, принадлежащим на праве собственности ООО «Жевко», переданным на хранение ООО «Общие Логические Решения», нарушил требования п.8.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан под управлением Федорова А.С., где в качестве пассажира следовал Баранов А.В..

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ООО «Общие Логические Решения» не оспорил факт владения автомобилем Опель Астра.

В результате происшествия Баранову А.В. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудного отдела позвоночника, закрытого перелома правой лучевой кости, закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости.

Постановлением Чеховского городского суда от 31.03.2014 года Ермоленко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Между вредом здоровью Баранова А.В. и действиями водителя Ермоленко М.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Ермоленко М.Ю. в данном дорожно-транспортном происшествии, не представлено, равно как и не представлено доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла Баранова А.В..

Разрешая спор, суд исходил из того, что несчастный случай (ДТП) произошел по вине водителя Ермоленко М.Ю., состоявшего с ООО «Общие Логистические Решения» в трудовых отношениях и находившегося в момент происшествия при исполнении трудовых обязанностей. Соответственно, компенсацию морального вреда надлежит взыскать с ООО «Общие Логистические Решения».

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст.151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, жизненных неудобств в связи с одновременным переломом обоих рук, продолжительности лечения, счел возможным определить компенсацию морального вреда в 200000 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда в части определения размера компенсации правильными. Такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, в полном объеме определены и подтверждены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда. По существу они сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда. В решении суда первой инстанции по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 29 июля 2015 года в обжалованной части – в части взыскания с ООО «Общие Логические Решения» в пользу Баранова А. В. компенсации морального вреда в размере 200000 рублей – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Общие Логические Решения» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи