Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2021 от 20.12.2021

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                        ДД.ММ.ГГ

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, подсудимых ХРМ, ИИК, адвокатов МСВ, представившей удостоверение и ордер , ГНР, представившего удостоверение и ордер , при секретаре МЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХРМ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Саричашма, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2020 и 2021 г.р., не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

ИИК, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХРМ, ИИК, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ранее знакомые ИИК и ХРМ, находясь возле 2- го подъезда <адрес> отделение, <адрес>, Московской области, при неустановленных обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда, находящегося во 2 - ом подъезде вышеуказанного жилого дома <адрес> Московской области, после чего распределили между собой роли при совершении преступления, следующим образом: ХРМ должен был следить за окружающей обстановкой и в случае если их незаконные преступные действия будут замечены третьими лицами должен был предупредить об этом ИИК, а ИИК согласно отведенной ему преступной роли должен был перекусить, неустановленным в ходе следствия предметом, похожим на бокорезы противокражные устройства при их наличии, после чего ХРМ совместно с ИИК с похищенным имуществом должны скрыться с места преступления и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В целях реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, ХРМ и ИИК, находясь на лестничной площадке 5 - го этажа 2- го подъезда <адрес> отделение, <адрес>, Московской области, обнаружили велосипед марки «Stels» модели «Navigator 24», стоимостью 9 950 рублей, с сумкой черного цвета стоимостью 483 рубля 33 копейки и велосипед марки «Stels» модели «Challenger», стоимостью 12 700 рублей, принадлежащие ИВП, которые были пристегнуты к трубе-гидранту, не представляющим для последнего материальной ценности цепью с замком. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанную дату и время, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, согласно ранее распределенным ролям, при совершении преступления, ХРМ стал следить за окружающей обстановкой, а ИИК согласно отведенной ему преступной роли перекусил неустановленным в ходе следствия предметом, похожим на бокорезы, не представляющие для ИВП материальной ценности цепь с замком, которыми пристегнуты велосипед марки «Stels» модели «Navigator 24», стоимостью 9 950 рублей, с сумкой черного цвета стоимостью 483 рубля 33 копейки и велосипед марки «Stels» модели «Challenger» стоимостью 12 700 рублей к трубе-гидранту. Затем ХРМ и ИИК совместно выкатили из подъезда дома, вышеуказанные велосипеды, тем самым тайно их похитив, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ИВП значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 133 рубля 33 копейки.

Подсудимые ХРМ, ИИК вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью.

Потерпевшим ИВП заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые полностью загладили причиненный ему вред, в связи с чем претензий к ним не имеет.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, являющимся не реабилитирующим основанием.

Защитники ходатайство потерпевшего и подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, учитывая, что все условия прекращения уголовного дела по указанному обстоятельству соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ХРМ, ИИК обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, в связи с чем, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя МУ МВД России «Люберецкое» ЛЛЮ от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату ГНР на сумму 10 870 рублей, участвующего в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя МУ МВД России «Люберецкое» ЛЛЮ от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату МСВ на сумму 8 390 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемых, отсутствие оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемых в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 390 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 870 ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels» ░░░░░░ «Navigator 24» ░ «Stels» ░░░░░░ «Challenger» ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2/ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

1-1028/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Худойдодов Рамазон Махмадрасулович
Исмонов Исмонали Курбонович
Другие
Гуркин Никита Радиевич
Мосягина Светлана Владимировна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Сергеева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2021Передача материалов дела судье
20.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее