Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4183/2021 ~ М-3528/2021 от 07.06.2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Сычеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сычеву А.А., в обоснование требований указывая на то, что между ответчиком и АО «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставления банком заемщику кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был направлен заключительный счет.

29.04.2015г. между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» был заключен договору ступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с Сычевым А.А.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Сычев А.А. исковые требования не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как заявленные требования ранее были рассмотрены судом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчика изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу шестому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Сычеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в сумме 3076,38 руб. было отказано.

Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225, 331, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Сычеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий        (подпись)                                      А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-06) Промышленного районного суда г. Самары