Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2016 ~ М-552/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1196/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 марта 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т.М. к Королевой Н.Б. о понуждении к исполнению обязанности обеспечить жилым помещением путем дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Королева Т.М. обратилась в суд с иском к Королевой Н.Б. о понуждении к исполнению обязанности обеспечить жилым помещением путем дарения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является ее дочерью.

В ДД.ММ.ГГГГ году она подарила дочери две квартиры в <адрес>: по <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала в <адрес>, в последующем – в <адрес>.

Как в момент переселения, так и в настоящее время <адрес> находится в запущенном состоянии, жилому помещению требуется ремонт.

Ответчик уклоняется от обязанностей по оплате коммунальных услуг, имеется задолженность по их оплате.

Текущий ремонт жилого помещения осуществляет истец.

Также указывает, что является пенсионером, часто болеет, трудовую деятельность не осуществляет.

С середины 2009 года семейные отношения между сторонами прекратились, ответчик в отношении истца исполняет алиментные обязательства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указывает, что является бывшим членом семьи собственника жилого помещения № в <адрес>, не имеет другого жилого помещения на праве собственности, в связи с чем ответчик обязан обеспечить ее жилым помещением.

На основании изложенного, просит обязать Королеву Н.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить Королеву Т.М. жилым помещением – комнатой жилой площадью 16 кв.м, расположенной в двухкомнатной <адрес> на праве собственности путем дарения.

Истец Королева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство об отложении слушания по делу в связи с участием ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Московского областного суда.

Рассматривая названное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку как видно из копии извещения, апелляционная жалоба ФИО3, представителем которого является Королева Т.М., на решение Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Королевой Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, назначена к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд полагает, что у истца имелось достаточно времени для подготовки к рассмотрению настоящего гражданского дела и явки в судебное заседание.

Ссылка истца на необходимость подготовки после вынесения судебного постановления кассационной жалобы не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев.

При таком положении суд приходит к выводу о признании причин неявки истца в судебное заседание неуважительными.

Ответчик Королева Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила ходатайство об отложении слушания по делу в связи с нахождением на лечении.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, однако неявившихся в судебное заседание по неуважительным причинам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

При разрешении спора судом установлено, что Королева Н.Б. является дочерью Королевой Т.М., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии II-ЯО № (л.д. 7).

Истец Королева Т.М. является получателем пенсии по старости (л.д. 8), ветераном труда (л.д. 9), награждена медалью «Ветеран труда» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.М. была уволена по соглашению сторон с должности юрисконсульта ООО «Эксплуатационная служба Микрорайон 101» (л.д. 11).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Т.М. (даритель) и Королевой Н.Б. (одаряемая) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передает в собственность одаряемой <адрес> в р.<адрес> (л.д. 12).

На основании названного договора ответчику Королевой Н.Б. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Королева Н.Б. является собственником указанной квартиры (л.д. 13).

Данные обстоятельства подтверждаются также копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14).

На имя ответчика открыт лицевой счет (л.д. 24), поступают платежные документы (л.д. 25-28).

Как видно из копии технического паспорта спорного жилого помещения, оно состоит из двух жилых комнат площадью 16 кв.м и 10,4 кв.м, общая площадь квартиры составляет 41,7 кв.м (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено решение (л.д. 19-21), на основании которого с Королевой Н.Б. в пользу Королевой Т.М. взысканы алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до изменения семейного или материального положения сторон.

Определением Ногинского городского суда Московской области вышеуказанное решение было оставлено без изменения (л.д. 22-23).

В судебном заседании также установлено, что истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, что подтверждается копией выписки из домовой книги, карточки учета собственников жилого помещения (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование технического состояния балкона и фасада здания в <адрес> жилого <адрес>.

Согласно акту обследования технического состояния <адрес> балкон является аварийным и требуется ремонт капитального характера, после ремонта балкона будет произведен ремонт фасада здания (квартиры) (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Поскомхоз» выдало предписание о запрете пользования балконом (л.д. 31.)

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку решение вопроса об обеспечении бывшего члена семьи собственника жилым помещением возможно лишь при заявлении бывшим членом семьи собственника возражений относительно требований собственника о признании его утратившим право пользования жилым помещение.

Поскольку требований к истцу о признании ее утратившей право пользования жилым помещением не заявлено, отсутствуют основания для применения положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в части обязания ответчика обеспечить истца жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Королевой Т.М. к Королевой Н.Б. о возложении обязанности на Королеву Н.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить Королеву Т.М. жилым помещением – комнатой жилой площадью 16 кв.м, расположенной в двухкомнатной <адрес> на праве собственности, путем дарения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                          В.С. Ситников