Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2015 (2-861/2014;) ~ М-803/2014 от 12.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 21 января 2015 года

    Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по возвратной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Кировская районная общественная организация «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по возвратной материальной помощи, в иске указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кировской районной общественной организацией «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» письменный договор на получение возвратной материальной помощи в сумме 40 500 рублей сроком на 10 месяцев. Однако в обусловленный договором срок ФИО3 не возвратила денежные средства в сумме 40500 рублей. При получении возвратной материальной помощи в сумме 40500 рублей необходимо иметь два поручителя. Поручителями у гражданки ФИО3 являются: ФИО1 и ФИО2 В заявлении - обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае непредвиденных обстоятельств (смерти), поручители (ФИО1 и ФИО2) в случае неуплаты долга или частично в установленные сроки обязаны выплатить заимодавцу долг по возвратной материальной помощи и пеню в размере 5% за каждый просроченный месяц. Сумма пени составляет 13195 рублей. Общая сумма задолженности составляет 53695 рублей, долг до настоящего времени не погашен. Просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, и ФИО2 задолженность по возвратной материальной помощи в сумме 53 695 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1811 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, пояснив также, что размер пени ( 5%) за просрочку указанного платежа был утвержден собранием уполномоченных членов Кассы взаимопомощи пенсионеров ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены. Своих возражений относительно заявленных требований суду не представили. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    С согласия представителя истца судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла статей 322,323 ГК РФ следует, что адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения кредитора.

Действующее законодательство не ставит также возможность заемщика и поручителя нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору в зависимость от их платежеспособности либо наличия у них имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Устава Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» - данная организация является основанным на членстве общественным объединением, созданным на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей граждан ( п.1.1. Устава).

Согласно п. 2.2. Устава организация осуществляет следующую деятельность- сбор членских взносов, выдача возвратной материальной помощи, оказание материальной помощи на погребение и выдача безвозмездного пособия в зависимости от стажа пребывания в кассе и суммы членских взносов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась с заявлением к истцу о предоставлении ей возвратной материальной помощи в размере 40 500 рублей.

Как следует из Договора- обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, заключила с Кировской районной общественной организацией «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» письменный договор на получение возвратной материальной помощи в сумме 40 500 рублей, сроком на 10 месяцев.

Из указанного договора следует, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору-обязательства или смерти заемщика долг по возвратной материальной помощи взыскивается с поручителей.

Согласно условиям указанного Договора в случае не уплаты долга полностью или частично в установленные сроки Касса имеет право взыскать за просроченную сумму пени в размере 5% за каждый просроченный месяц по дате.

В судебном заседании также установлено, что размер указанной пени был утвержден собранием уполномоченных членов Кассы взаимопомощи пенсионеров ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что денежные средства в сумме 40500 рублей были выданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, последний срок оплаты указанных денежных средств- ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени данные денежные средства не внесены.

Согласно Договора- обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями являются ответчики: ФИО1 и ФИО2

Согласно указанных документов, ответчики взяли на себя обязательство по выплате указанных денежных средств в случае смерти заемщика или неисполнения им своих обязательств.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №402, выданной Отелом ЗАГС Кировской районной администрации МР « Город Киров и Кировский район», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета - размер пени в связи с просрочкой возврата указанных денежных средств составляет 13195 руб.( за период с июня по ноябрь 2014 года, 6 дней мая 2014 года и 10 дней декабря 2014 года).

С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков: ФИО1, ФИО2 в пользу Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженности по возвратной материальной помощи в размере 53695 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков: ФИО1,и ФИО2 сумму уплаченную истцом государственной пошлины в размере 1811 руб., в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» задолженность по возвратной материальной помощи в размере 53 695 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кировской районной общественной организации «Касса взаимопомощи «Кировский пенсионер» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1811 руб., в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова