Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 18.05.2021

Дело №1-573/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 сентября 2021 года                                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Коминтерновского района г. Вор онежа Глазьева И. С., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А. В.,

подсудимого Чудакова В. В.,

защитников адвокатов Белкина Е. А., действующего на основании удостоверения №2537 и ордера №6040 от 15. 06. 2021, Белкиной В. Н., представившей удостоверение №0936 и ордер №12440 от 12. 08. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чудакова Владислава Владиславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

22. 12. 2020 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (судимость не образует),

копию обвинительного заключения получившего 30. 04. 2021, под стражей с учетом задержания с 14. 12. 2020 по 12. 04. 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Чудаков В. В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

13.12.2020 примерно в 23.10 час., в точно не установленное следствием время, Чудаков В. В. и не установленное следствием лицо после распития спиртного в кафе «Литр», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 1, на такси следовали по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 93, корпус 2. Проезжая у ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 4г, 13.12.2020 примерно в 23.10 час., в точно не установленное следствием время, у Чудакова В. В. и не установленного следствием лица возник прямой преступный умысел на открытое хищение двух елок и двух подставок группой лиц по предварительному сговору, на «елочном базаре», расположенном у гипермаркета «Линия» по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38, поэтому они сменили маршрут и сказали водителю следовать к «Линии», а, подъехав, потребовали остановиться у «елочного базара». Выйдя из автомашины, Чудаков В. В. и не установленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приступили к реализации задуманного хищения. Так, Чудаков В. В., выполняя отведенную ему преступной группой роль, подошел к продавцу елок (ФИО)2 и потребовал отдать им бесплатно 2 елки и 2 елочные подставки, на что (ФИО)11 ответил отказом. В это время неустановленное следствием лицо находилось рядом, наблюдая за окружающей обстановкой, и высказывая угрозы в сторону (ФИО)11 Получив отказ, Чудаков В. В. прошел к машине «Хендай Гетс» г.р.н. (№) регион, в которую сел (ФИО)11, открыл дверь и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, повторил свое требование отдать им елки и подставки, угрожая при этом в случае невыполнения его требований, избить (ФИО)11 и разбить автомобиль, в котором тот сидел. При этом, неустановленное следствием лицо также повторил требование Чудакова В. В. Подавив, тем самым, волю потерпевшего к сопротивлению, воспользовавшись численным и физическим превосходством, Чудаков В. В. и не установленное следствием лицо 13.12.2020 примерно в 23.10 час., в точно не установленное следствием время, на территории «елочного базара» вблизи дома №38 по Бульвару Победы г. Воронежа, движимые жаждой незаконного обогащения, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении (ФИО)11, похитили следующее имущество: два «рождественских дерева» (елка), каждое стоимостью 220 рублей на сумму 440 рублей, две елочные подставки, каждая стоимостью 350 рублей, на сумму 700 рублей, а всего имущество на общую сумму 1140 рублей, принадлежащее ИП «(ФИО)12». С похищенным имуществом Чудаков В. В. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, (ФИО)12 материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей 00 копеек, а (ФИО)2 моральный вред.

Подсудимый Чудаков В. В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Чудакова В. В. в совершении преступления подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

показаниями Чудакова В. В. на предварительном следствии (т. 1 л. д. 150-153, 182-185, 187-189, 236-238, 190-195), в том числе в ходе проверки показаний на месте, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 13.12.2020 примерно в 22.40 час. он встретился со своим приятелем по имени (ФИО)20, более никаких данных его он не знает, так как видел его пару раз. Они находились около кафе «Литр». Он собирался ехать домой на такси. Сергей попросился поехать на такси вместе с ним. К ним подъехал автомобиль темного цвета, марку автомобиля он не запомнил. Они поехали в сторону его места проживания. По пути следования, он заметил торговую точку елок, по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38. Ему захотелось одну из елок взять домой. Он попросил водителя такси подъехать к торговой точке, после чего вышел из автомобиля и подошел к продавцу, который находился в автомобиле красного цвета, марки не помнит, и выдвинул требования, дать елку бесплатно, на что продавец ответил ему отказом, на что он возмутился и между ними произошел конфликт, в ходе которого он продавцу пригрозил, что ударит его, если он не отдаст ему елку бесплатно. В результате чего продавцу он сказал, чтобы он положил в автомобиль такси две елки. Одну из них он взял себе домой, однако, его жена выбросила её из квартиры, так как она ей не понравилась. Куда делать вторая елка, ему неизвестно. Хищение он совершал группой лиц по предварительному сговору вместе с парнем по имени (ФИО)19, данных которого он не знает;

показаниями потерпевшего (ФИО)12 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 88-91), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в 2005 года он зарегистрировал ИП «(ФИО)12», где он является директором. Его организация занимается розничной торговлей различных сезонных товаров. Каждую зиму он занимается продажей елок и подставок под них. 05.12.2020 согласно договору купли продажи товара он приобрел для продажи 500 елок (по договору «рождественские деревья») стоимостью 220 рублей каждая, и 100 подставок стоимостью 350 рублей каждая. 11.12.2020 он заключил договор субаренды с АО «Корпорация ГРИНН» «Гипермаркет Линия» для передачи ему во временное пользование (субаренду) части земельного участка общей площадью 8000 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38. В этот же день он собрал ограждение для елок и завез туда товар. Также он нанял двух своих знакомых в качестве продавцов, а именно, (ФИО)2, (ФИО)3. Денежные средства за продажу елок, продавцы должны были отдать ему в конце месяца. Так, 13.12.2020 примерно в 23.10 час. ему на его абонентский номер позвонила супруга (ФИО)3 - (ФИО)21 и пояснила, что на торговую точку, расположенную у гипермаркета Линия, было совершено нападение двумя неизвестными лицами, которые в результате открыто похитили две елки, стоимость которых по закупочной цене составляет 220 рублей каждая, и две подставки под елки стоимостью 350 рублей каждая, а всего на сумму 1140 рублей. Он сказал (ФИО)22, чтобы они немедленно вызывали сотрудников полиции. В результате нападения и открытого хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1140 рублей;

показаниями потерпевшего (ФИО)2 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 72-75), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 11.12.2020 он устроился на подработку в ИП «(ФИО)12» продавцом елок. Торговая точка располагалась по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38. С ним вместе по сменам работал (ФИО)3. 13.12.2020 примерно в 20.00 час. мама (ФИО)23 (дочери (ФИО)18), привезла их с (ФИО)24 на своем автомобиле марки Хендай Гетц к торговой точке, расположенной по вышеуказанному адресу, так как начиналась его смена. Мама и папа Софьи уехали на несколько часов домой, а он вместе с Софьей остались в автомобиле её мамы. Примерно через несколько часов за Софьей должна была приехать мама и, заодно, забрать свой автомобиль. Примерно в 23.03 час. к торговой точке подъехал автомобиль марки Хендай солярис белого цвета с надписью «Убер» г.р.н (№) регион, из которого вышли двое мужчин и, как он понял, водитель данного автомобиля. Первый молодой человек пухлого телосложения, рост примерно 160-167 см, возраст примерно 27-30 лет, круглое лицо, брови темные, нос вытянутый, глаза темные, волосы темные, губы обычные средние, был одет в длинную черную куртку, темные штаны. Второй молодой человек худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, возраст примерно 27-30 лет, худощавого телосложения, лицо вытянутое, брови темные, нос небольшой прямой, глаза темные, губы обычные, на лице черная щетина, был одет в темную куртку с оранжевыми вставками, на голове капюшон с мехом. Он подумал, что это подъехали покупатели, и вышел из машины, чтобы их обслужить. (ФИО)25 осталась сидеть в автомобиле на пассажирском сиденье. Когда он подошел к парням, они сразу стали кричать: «Упаковывай нам елки». Далее двое молодых людей стали угрожать ему, что, если он не выполнит их требования, они его побьют, также они кричали: «Мы короли воровского мира», а также, что они «держат район». После они сказали, что елки он отдаст им бесплатно, а, иначе, ему здесь не работать и они его порежут (при этом какие-либо ножи они не демонстрировали). Он пошел к автомобилю, чтобы позвонить (ФИО)3. Когда он сел в машину на водительское сиденье и взял в руки сотовый телефон, первый молодой человек открыл водительскую дверь, а второй молодой человек стоял рядом с ним, и они оба пытались выхватить у него телефон, чтобы он никому не позвонил, но у них не получилось, так как он бросил телефон в салон автомобиля, чтобы они его не забрали, также они громко кричали, угрожали применить насилие и требовали, чтобы он вышел из машины и упаковал им елки. Он им сказал, что бесплатно им елки не отдаст, тогда оба молодых человека стали ему угрожать, что, если он не сделает так, как они хотят, то они сначала разобьют окно автомобиля мамы (ФИО)26, а после изобьют его самого. Он, испугавшись за себя, (ФИО)28 и автомобиль, согласился на их требования и вышел из машины. Далее молодые люди указали ему, какие елки им нужны, также сказали ему самому переносить их к автомобилю, на котором они приехали. Он по одной стал переносить 2 елки. Водитель этого автомобиля стал говорить парням, что елки не влезут, так как они очень длинные. На что второй молодой человек сказал, что им все равно, как он их повезет. Водитель очень сильно испугался и стал помогать ему грузить елки в машину. Так, он с водителем загрузили две елки и две подставки для них. Оплачивать товар парни наотрез отказались. Далее они сели в автомобиль и уехали. После этого (ФИО)27 позвонила маме, чтобы рассказать о случившемся. Мама сказала ей, вызывать сотрудников полиции;

показаниями свидетеля (ФИО)15 на предварительном следствии (т.1 л. д. 95-97), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в такси «Яндекс.Такси» на автомобиле «Хендай Солярис» белого цвета г.р.з (№) регион. Так, (ДД.ММ.ГГГГ) в 22.42 час. ему поступил заказ через мобильное приложение. Клиент находился по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, его клиентами оказались двое ранее незнакомых ему молодых парней. Возраст примерно 25-30 лет. Один парень плотного телосложения, рост примерно 165-170 см, был одет в длинный пуховик черного цвета, на лице борода, волос темный. Другой парень худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, был одет в куртку темного цвета, ботинки желтого цвета. Он обратил внимание, что данные парни находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный заказ был до адреса: г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 93, корпус 2, далее - г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 55. Проезжая мимо ресторана «Макдональдс» по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, д. 4 «г», данные парни попросили заехать к гипермаркету «Линия» по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38, за елкой. Они поехали по данному адресу. При этом в дороге данные парни оскорбляли его. Приехав к гипермаркету «Линия», они вышли и подошли к продавцу елок и стали с ним разговаривать. Далее он услышал, что разговор шел на повышенных тонах. Он вышел из автомобиля и услышал, что они вдвоем требуют погрузить две елки. При этом они оба оскорбляли продавца, используя нецензурную брань. Парень-продавец сел в свой автомобиль и закрыл дверь. Его клиенты стали пытаться силой выдернуть его из автомобиля. После того, как они не смогли выдернуть его, они пошли к елкам. В это время парень-продавец вышел из автомобиля и пошел к ним. Они еще некоторое время кричали и требовали снова погрузить им елки в автомобиль. Парень-продавец по одной елке перетащил их в его автомобиль. Он сообщил парням, что эти елки не поместятся в его автомобиль, после чего парни стали требовать елки поменьше. Продавец принес елки поменьше. Его клиенты стали требовать загрузить данные елки в его автомобиль, после чего парень погрузил их в автомобиль. При этом, когда он говорил, что елки не поместятся, то ему также стали угрожать, что изобьет его и оскорбляли его. Все это время данные парни постоянно выражались нецензурно и угрожали продавцу избиением. После того, как елки были погружены в автомобиль, они поехали по заявленным адресам. При этом в дороге данные парни друг друга называли братьями, он не видел, чтобы его клиенты отдавали деньги за елки. Доехав до адреса: г. Воронеж, Московский проспект, д. 93, корпус 2, вышел парень плотного телосложения и потребовал, чтобы он нес за ним елку. Он взял елку и понес за ним. Второго клиента он довез до адреса: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 55. Подъехав к данному дому, парень худощавого телосложения заплатил ему 2000 рублей, и взял вторую елку. Заказ он завершил в 23.52 час., после чего он поехал домой;

показаниями свидетеля (ФИО)14 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 115-120), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, её папа (ФИО)3 работает продавцом в торговой точке по продаже елок, расположенной по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38. На этой же торговой точке посменно с её отцом работает её молодой человек (ФИО)2. 13.12.2020 её мама на своем автомобиле марки Хендай Гетц г.р.н. (№) регион привезла её и (ФИО)5 на торговую точку, так как папина смена заканчивалась. Мама и папа уехали на несколько часов домой на папиной машине, а она вместе с (ФИО)5 остались в мамином автомобиле. Примерно через два часа за ней должна была приехать мама и, заодно, забрать свой автомобиль. Примерно в 23.03 час. к торговой точке подъехал автомобиль марки Хендай солярис белого цвета с надписью «Убер» г.р.н (№) регион, из которого вышли двое мужчин и водитель данного автомобиля. Первый молодой человек пухлого телосложения, рост примерно 160-167 см, возраст примерно 27-30 лет, круглое лицо, брови темные, нос вытянутый, глаза темные, волосы темные, губы обычные средние, был одет в длинную черную куртку, темные штаны. Второй молодой человек худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, возраст примерно 27-30 лет, худощавого телосложения, лицо вытянутое, брови темные, нос небольшой прямой, глаза темные, губы обычные средние, на лице черная щетина, был одет в темную куртку с оранжевыми вставками, на голове капюшон с мехом. (ФИО)5 подумал, что это подъехали покупатели, и вышел из машины, чтобы их обслужить. Она осталась сидеть в мамином автомобиле и из окна наблюдать за обстановкой. Она увидела, как (ФИО)5 подошел к молодым людям, и первый молодой человек громко и в грубой форме сказал: «Упаковывай нам елки». Далее двое молодых людей стали угрожать (ФИО)5, что, если он не выполнит их требования, они его побьют, также они кричали «мы короли воровского мира», «держим район». После они сказали, что елки им он отдаст бесплатно, а, иначе, ему здесь не работать и они его порежут (при этом какие-либо ножи они не демонстрировали). Далее она увидела, как (ФИО)5 идет к автомобилю, открывает его и садится. (ФИО)5 достал телефон, хотел позвонить её папе (ФИО)3, но, как только он достал телефон, первый молодой человек открыл водительскую дверь, где сидел (ФИО)5, а второй молодой человек стоял рядом с ним, и они оба пытались выхватить у него телефон, но у них не получилось, так как (ФИО)5 бросил телефон в салон автомобиля, чтобы они его не забрали, также они громко кричали, угрожали применить насилие и требовали, чтобы он вышел из машины и упаковал им елки. Но (ФИО)5 сказал, что бесплатно им елки не отдаст, тогда оба молодых человека стали ему угрожать, что, если он не сделает, так как они хотят, то они сначала разобьют окно автомобиля, а после изобьют его самого. (ФИО)5, испугавшись за себя, неё и автомобиль, согласился на их требования и вышел из машины. Далее молодые люди указали (ФИО)5, какие елки им нужны, также сказали ему самому переносить их к автомобилю, на котором они приехали. (ФИО)5 по одной стал их переносить. Водитель этого автомобиля стал говорить парням, что елки не влезут, так как они очень длинные. На что второй молодой человек сказал, что им все равно, как он их повезет, а, если он откажется, то они его очень сильно изобьют. Ей показалось, что водитель очень сильно испугался и стал помогать (ФИО)5 грузить елки в машину. Так, (ФИО)5 с водителем загрузили две елки и две подставки для них. Оплачивать товар парни наотрез отказались. Далее они сели в автомобиль и уехали. После этого она стала звонить маме, чтобы рассказать о случившемся. Мама ей сказала, вызывать сотрудников полиции. Ущерб (ФИО)17 в настоящее время возмещен в размере 50 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет, просит строго не наказывать;

показаниями свидетеля (ФИО)13 в судебном заседании, согласно которым, ей позвонила в панике дочь и рассказала о случившемся, что двое молодых людей подъехали и заставили (ФИО)5 загрузить им елки. Говорила, что угрожали побить (ФИО)5, она боялась. Дочь звонила в полицию.

Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в:

    протоколе выемки от 14.12.2020 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшего (ФИО)2 был изъят CD-R диск, содержащий видеозапись с мобильного телефона, перезаписанную на диск, с места происшествия 13.12.2020 по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38                                                                                                                          (т. 1 л. д. 79-85);

протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому, с участием Чудакова В. В. и его защитника осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись с мобильного телефона, перезаписанную на диск, с места происшествия 13.12.2020 по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38. Чудаков В. В. сообщает, что на видео он с (ФИО)29 совершает открытое хищение елок и подставок к ним (т. 1 л. д. 196-200);

постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2021, согласно которому в таком качестве приобщен CD-R диск с видеозаписью с мобильного телефона с места происшествия 13.12.2020 (т. 1 л. д. 201);

протоколе осмотра предметов от 17.12.2020 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего (ФИО)12 осмотрена елка (т. 1 л. д. 126-129);

постановлении о признании и приобщении вещественных доказательств от 17.12.2020, согласно которому, в таком качестве приобщена елка (т. 1 л. д. 130);

постановлении о возвращении вещественного доказательства от 17.12.2020, согласно которому, елка возвращена потерпевшему (ФИО)30 (ФИО)31

расписке от 17.12.2020, согласно которой, (ФИО)12 получил принадлежащую ему елку (т. 1 л. д. 133);

заявлении (ФИО)2 от 14.12.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 13.12.2020 в период времени с 23.06 час. до 23.20 час. открыто похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «(ФИО)12», по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38 (т. 1 л. д. 35);

заявлении (ФИО)12 от 14.12.2020, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 13.12.2020 в период времени с 23.06 час. до 23.20 час. открыто похитили с торговой точки, расположенной по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38, 2 елки стоимостью 220 рублей каждая, 2 подставки стоимостью 350 рублей каждая. Общая стоимость похищенного составила 1140 рублей (т. 1 л. д. 37);

протоколе осмотра места происшествия от 14.12.2020 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38 (т. 1 л. д. 38-42);

протоколе осмотра места происшествия от 14.12.2020 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 55. В ходе осмотра изъята елка (т. 1 л. д. 44-50);

протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2020 с фототаблицей, согласно которому, осмотрена <адрес> <адрес> (т. 1 л. д. 52-56);

протоколе предъявления лица для опознания от 14.12.2020, согласно которому, свидетель (ФИО)14 уверенно опознала Чудакова В. В., как человека, который он 13.12.2020 открыто похитил с торговой точки две елки и две подставки к ним (т. 1 л. д. 134-136);

протоколе предъявления лица для опознания от 15.12.2020, согласно которому, свидетель (ФИО)15 уверенно опознал Чудакова В. В., как человека, которого он 13.12.2020 вез в такси к торговой точке, расположенной по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 38 (т. 1 л. д. 142-145);

протоколе предъявления лица для опознания от 15.12.2020, согласно которому потерпевший (ФИО)2 уверенно опознал Чудакова В. В., как человека, который 13.12.2020 открыто похитил с торговой точки две елки и две подставки к ним (т. 1 л. д. 146-149);

справке о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой, стоимость рождественского дерева составляет 220 рублей, похищено 2 штуки на сумму 440 рублей, подставка стоимостью 350 рублей 2 штуки на сумму 700 рублей (т. 1 л. д. 92).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Чудакова В. В. в совершении преступления является доказанной.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Чудакова В. В. в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания потерпевших и свидетелей, являвшихся, в том числе, очевидцами рассматриваемых событий, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого.

Перед допросами потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать Чудакова В. В., обвиняя его в совершении тяжкого преступления.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не усматривается.

Таким образом, действия Чудакова В. В. суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Чудакову В. В. суд учитывает характер совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в совершении преступления в составе группы лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Чудаков В. В. совершил групповое преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Чудакова В. В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №98 от 19. 01. 2021 Чудаков В. В. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чудакова В. В., в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (ФИО)2, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Чудакова В. В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие неофициального места работы, и, как следствие, источника дохода, то обстоятельство, что его воспитанием занималась бабушка, наличие на иждивении неработающей супруги, частичное возвращение имущества потерпевшему (ФИО)12, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Чудакова В. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, одновременно, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Чудакова В. В. во время или после совершения преступления, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22. 12. 2020 подлежит самостоятельному исполнению.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чудакова Владислава Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чудакову В. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

            Обязать Чудакова В. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

            Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22. 12. 2020 исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- елку, - оставить законному владельцу (ФИО)12;

- CD-R диск с видеозаписью за 13. 12. 2020, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чудаков В. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    Ю. И. Воищева