Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2650/2021 (2-8898/2020;) ~ М-4650/2020 от 12.10.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 августа 2021 года                              Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А5,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2, в котором просит признать договор займа от 00.00.0000 года недействительным.

Определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года на основании заявления истца по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 15 часов 30 минут 00.00.0000 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, оно было отложено на 15 часов 00 минут 00.00.0000 года.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании ответчик А3 А.И. и его представитель против оставления искового заявления А1 без рассмотрения не возражали.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явился в суд на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление А1 о принятии мер по обеспечению его иска к А2 о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

Также, на основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с утратой истцом заинтересованности в исходе дела, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 00.00.0000 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А1 к А2 о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х производить любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, принятые определением судьи Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

    Судья                                  Шатрова Р.В.