Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2020 ~ М-400/2020 от 22.07.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000657-21

Дело № 2-488/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., с участием прокурора Симоновой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета горячего водоснабжения и центрального отопления в многоквартирном доме,

установил:

прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Городок» о возложении обязанности до 01.05.2021 совершить действия по оснащению за счет средств собственников помещений многоквартирного дома, собираемых по строке «содержание и текущий ремонт» по единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и аккумулируемых на расчетном счете управляющей организации многоквартирного дома по адресу: <адрес> коллективным (общедомовым) прибором учета потребления коммунальных ресурсов горячего водоснабжения и центрального отопления и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения управляющими компаниями требований Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обнаружено, что в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу в нарушение названного федерального закона не установлен и не введен в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета горячего водоснабжения и центрального отопления (ГВС и ЦО), что нарушает жилищные права неопределенного числа потребителей на оплату фактически полученных коммунальных услуг, предоставляемых жителям многоквартирного дома.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Городок», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, направил заявление о признании требований прокурора в части возложения обязанности установить и ввести в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета потребления коммунальных ресурсов центрального отопления и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета. Иск не признал в части понуждения к совершению действия по оснащению коллективным (общедомовым) прибором учета потребления коммунального ресурса горячего водоснабжения, просил в данной части отказать в иске ввиду отсутствия в многоквартирном <адрес> в <адрес> инженерной системы горячего водоснабжения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об энергосбережении) в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

В ч. 5 ст. 13 Федерального закона об энергосбережении установлено, что собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно подп. «и», «к» п. 1 1 Правил № 491, содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета).

Из приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета воды в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ответчик, что подтверждается лицензией от 01.11.2017 № 792 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению много квартирными домами, сведениями с официального сайта ГИС ЖКХ (л.д. 10, 11, 12-13).

Из письма прокурору от 10.07.2020 № 1702 МУП «Нижнетагильские тепловые сети» следует, что <адрес> в <адрес> не оборудован общедомовыми приборами учета горячей воды и тепловой энергии (л.д. 8, 9).

Согласно заключению специалиста от 10.10.2019 № 141/2, имеющего образование по специальности «Энергоаудит» и сертификат судебного эксперта – Шляйхера К.И., проведшего обследование многоквартирных домов пол заданию ответчика, <адрес> в <адрес> оснащен центральным холодным водоснабжением с ваннами 1500-1700 м с ёмкостями газо- или электро-водонагревателями, что свидетельствует об отсутствии в указанном доме системы централизованного горячего водоснабжения..

При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы ответчика о невозможности оснащения указанного многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребления коммунального ресурса горячего водоснабжения в виду отсутствия в многоквартирном доме системы горячего водоснабжения, и не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части понуждения ответчика к совершению действия по оснащению за счет средств собственников помещений многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребления коммунального ресурса горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Поскольку признание части иска совершено представителем ответчика при наличии на то соответствующих полномочий, ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными прокурором, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком в части совершения действий по оснащению коллективным (общедомовым) прибором учета потребления коммунального ресурса центрального отопления в срок до 01.05.2021, за счет средств собственников помещений многоквартирного дома, собираемых по строке «содержание и текущий ремонт» по единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и аккумулируемых на расчетном счете управляющей организации многоквартирного дома <адрес>, не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета горячего водоснабжения и центрального отопления в многоквартирном доме частично удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН 1176658076935 ИНН 6623123509) в срок до 01.05.2021 совершить действия по оснащению за счет средств собственников многоквартирного дома, собираемых на содержание и текущий ремонт по единой счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и аккумулируемых на расчетном счете управляющей организации, многоквартирного дома по адресу: <адрес>, коллективным (общедомовым) прибором учета потребления коммунальных ресурсов центрального отопления и сдать в эксплуатацию установленный прибор учета.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городок» (ОГРН 1176658076935 ИНН 6623123509) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова