Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-296/2018 ~ М-51/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-2282/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                                                                      г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гладилиной Л.Г. к             УФССП России по Ульяновской области о произведении действий по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гладилина Л.Г. обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к УФССП России по Ульяновской области об обязании перечислить денежные средства надлежащему взыскателю.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем              ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска М. К.И. были возбуждены исполнительные производства № и № по судебным приказам о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 17037 руб. 78 коп. и 4121 руб. в пользу ООО «УК «ЦЭТ». Данные исполнительные производства были окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов.

Однако впоследствии выяснилось, что судебный пристав-исполнитель М. К.И. обратил взыскание на денежные средства Гладилиной Л.Г. и направил их в пользу другой организации – ООО «ЦЭТ», которая не является взыскателем по вышеуказанным исполнительным производствам.

В настоящее время данный судебный пристав-исполнитель уволился.

Таким образом, действиями ответчика нарушены права Гладилиной Л.Г.

На основании изложенного просит обязать УФССП России по Ульяновской области перечислить с ее счета денежные средства в размере 17258 руб. 71 коп. надлежащему взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» по исполнительным производствам № и №.

В судебном заседании административный истец Гладилина Л.Г. и ее представитель по ордеру Ильина Е.В. поддержали уточненное административное исковое заявление.

Представители административного ответчика УФССП России по Ульяновской области К. Е.Н., К. Н.Н. просили отказать в удовлетворении заявленных уточненных требований. Не отрицали, что денежные средства были перечислены вместо ООО «УК «ЦЭТ» - ООО «ЦЭТ». В настоящее время сторона административного ответчика готовится к подаче иска о взыскании с ООО «ЦЭТ» заявленных Гладилиной Л.Г. денежных средств в уточненном административном иске. Просили учесть, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями пропущен.

Представители заинтересованных лиц ООО «УК «ЦЭТ», ООО «ЦЭТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска с Гладилиной Л.Г. в пользу                ООО «УК «ЦЭТ» была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, включая пени, в размере 17037 руб. 78 коп.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 19.05.2017 в связи с выполнением в полном объеме исполнительного документа.

23.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска с Гладилиной Л.Г. в пользу ООО «УК «ЦЭТ» была взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам в размере 4121 руб.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 21.04.2017 в связи с выполнением в полном объеме исполнительного документа.

Как пояснили стороны летом 2017 года было установлено, что денежные средства, взысканные с Гладилиной Л.Г. перечислены ненадлежащему взыскателю, а именно: вместо ООО «УК «ЦЭТ» - ООО «ЦЭТ».

По сведениям административного ответчика имели место неоднократные обращения к ООО «ЦЭТ» о возможности зачета требований, о возврате денежных средств, однако положительного ответа не поступило.

Гладилина Л.Г., считая свои нарушенными, просила обязать УФССП России по Ульяновской области перечислить денежные средства в размере 17258 руб. 71 коп. надлежащему взыскателю по исполнительным производствам.

Согласно с Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ,              ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8                          статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2017 Гладилина Л.Г. обращалась в суд с данным административным иском, однако определением суда от 22.12.2017 он был возвращен, поскольку не был подписан.

Вместе с тем, суд, учитывая, что Гладилина Л.Г. заявила требования об обязании УФССП России по Ульяновской области перечислить денежные средства надлежащему взыскателю по исполнительным производствам, при этом она не просит о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Из исполнительных производств № и № усматривается, что в постановлениях об обращении взысканий на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель М. К.И. безосновательно указал в качестве взыскателя ООО «ЦЭТ», в то время как взыскателем по судебным приказам является ООО «УК «ЦЭТ».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ М. К.И. был уволен по своей инициативе.

По сведениям ООО «УК «ЦЭТ» денежные средства до настоящего времени на счет данной организации не поступили в рамках вынесенных судебных приказов.

Согласно ответу ООО «ЦЭТ» от 24.10.2017 вернуть денежные средства не представляется возможным, поскольку расчетный счет ООО «ЦЭТ» находится под арестом.

Кроме того, стороной административного ответчика не оспаривался факт обращения взысканий на денежные средства Гладилиной Л.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска М. К.И. в пользу иного взыскателя ООО «ЦЭТ».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требования Гладилиной Л.Г. об обязании УФССП России по Ульяновской области перечислить с ее счета денежные средства в размере 17258 руб. 71 коп. надлежащему взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» по исполнительным производствам № и №

Руководствуясь статьями 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17258 ░░░. 71 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░