Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1177/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кримберг Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кримберг Е.А. о взыскании задолженности договору потребительского кредита. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кримберг Е.А. обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 107 295 рублей 45 копеек. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договору присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом Банк полностью исполнил обязательство по договору потребительского кредита №. Однако, ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита № составляет 152 938 рублей 26 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 72 834 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 20 365 рублей 60 копеек, просроченный кредит – 31 605 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 28 132 рубля 76 копеек. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность договору о предоставлении потребительского кредита в размере 152 938 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258 рублей 77 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Кримберг Е.А. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 3, 39). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д. 41). Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Банка к Кримберг Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи420ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья309ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи811ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Кримберг Е.А. договор потребительского кредита №, по которому ответчик Кримберг Е.А. получила у истца кредит в сумме 107 295 рублей 45 копеек сроком на 24 месяца под 41,99 % годовых, на приобретение отделочных материалов (л.д.10-15).

Обязательства по предоставлению кредита Кримберг Е.А. в указанном размере Банк выполнил, что подтверждается реестром (л.д. 18) и платежным поручением (л.д. 19), согласно которым средства по заявлению ответчика были перечислены за покупку отделочных материалов (ИП Т.Н.).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п. 6) ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере и сроки, указанные в графике платежей. При этом пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Клиентов кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту (л.д.5) платежи в погашение кредита и уплате процентов вносились не регулярно, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 938 рублей 26 копеек, из них: текущий долг по кредиту - 72 834 рубля 66 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 20 365 рублей 60 копеек, просроченный кредит - 31 605 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 28 132 рубля 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 152 938 рублей 26 копеек суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенногокредитногодоговора, суд считает обоснованными требования истцаовзыскании с ответчиказадолженностив размере 152 938 рублей 26 копеек, так как судом установлено, что ответчик Кримберг Е.А. установленныекредитнымдоговоромобязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии сост. 98ГПКРФ,ст. 333.19НКРФс ответчика Кримберг Е.А.в пользу истца также подлежитвзысканию 4 258 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кримберг Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Кримберг Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 152 938 рублей 26 копеек задолженности по договору потребительского кредита и 4 258 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: