Приговор по делу № 1-485/2014 от 26.11.2014

1

Дело № 1-485-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                   11 декабря 2014 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

в составе председательствующего Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Голошумовой Н.М.,

подсудимого Шмакова В.А.,

защитника Ворониной Л.А.,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмакова В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... <адрес>, судимого 09.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: золотое кольцо 585 пробы, 17 размера, весом 1,18 грамма, стоимостью 6493 рубля.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб.

Кроме того, Шмаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: фотоаппарат марки «Никон», стоимостью 3200 рублей.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб.

Подсудимый Шмаков В.А. виновным себя в совершении преступлений признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 (л.д. 86) против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимого Шмакова В.А. по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по событиям ДД.ММ.ГГГГ также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шмакова В.А. возмещение ущерба 6493 рублей.

     Шмаков В.А. исковые требования потерпевшего признал, пояснил, что частично ущерб возместил. Потерпевший ФИО6 в суд не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Шмакову В.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие о личности подсудимого, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ..., частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

         Шмаков В.А. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 09.12.2013 года, суд считает необходимым применив положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Шмакову В.А. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмакова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ – 1 (один) год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца.

         По совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Шмакову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 09.12.2013 года, и окончательно к отбытию Шмакову В.А. назначить 1 (один) год 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения свободы в колонии-поселении., куда осужденный следует за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Шмакову В.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

        Меру пресечения Шмакову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования ФИО7 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

          Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: