Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-15381/2016 ~ М-14471/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-15381/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                         06 октября     2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мальцеву Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

         ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, указывая, что 25.10.2012 между ОАО «УРАЛСИБ» и Мальцевым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 882 261 рубль 58 копеек на срок до 25.10.2017 включительно под 15 % годовых с уплатой в сроки, установленные графиком.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

                Задолженность ответчика по кредитному договору на 04.07.2016 составила 583 372 рубля 72 копейки, в т.ч.: по кредиту 433 046 рублей 72 копейки, по процентам 44 238 рублей 62 копейки, неустойка по кредиту составила 80 001 рубль 11 копеек, неустойка по процентам составила 24 286 рублей 27 копеек, прочие неустойки 1 800 рублей.

                 Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение транспортного средства марки CITROEN С4.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор № от 25.10.2012 о залоге транспортного средства, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств в залог банку передан автомобиль CITROEN С4, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ИП ФИО1, согласно отчету № от 06.06.2016 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 01.06.2016 (дата проведения оценки) составляет 761 250 рублей.

Расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества составили 2 500 рублей.

             Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 583 372 рубля 72 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 433 046 рублей 72 копейки, с учетом его фактического погашения за период с 05.07.2016 до вынесения решения суда включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество а/м CITROEN С4, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 761 250 рублей. Взыскать расходы по оценке 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 033 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Суровцева Ю.Н. исковые требования поддержала, представила справку-расчет о размере взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 433 046 рублей 72 копейки, с учетом его фактического погашения за период с 05.07.2016 по дату вынесения решения суда 06.10.2016.

    В судебное заседание ответчик Мальцев Н.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требован не явилась, Мальцева С.Н. извещена надлежаще, причины неявки не известны.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

25.10.2012 между ОАО «УРАЛСИБ» и Мальцевым Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в размере 882 261 рубль 58 копеек на срок до 25.10.2017 включительно под 15 % годовых с уплатой в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор № от 25.10.2012 о залоге транспортного средства, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств в залог банку передан автомобиль CITROEN С4, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком средств, банк имеет право взыскать с заемщика:

    Согласно пункту 6.3.1 штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки;

    Согласно пункту 6.3.2 неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

      Задолженность ответчика по кредитному договору составила на 04.07.2016 583 372 рубля 72 копейки, в т.ч.: по кредиту 433 046 рублей 72 копейки, по процентам 44 238 рублей 62 копейки, неустойка по кредиту (с учетом снижения банком) 80 001 рубль 11 копеек, неустойка по процентам (с учетом снижения банком) 24 286 рублей 27 копеек, прочие неустойки (с учетом снижения банком) 1 800 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит размер запрашиваемой неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить неустойки: по кредиту до 40 000 рублей, по процентам до 12 000 рублей, по прочим неустойкам до 900 рублей. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

                  Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику автомобиль, законны и обоснованы, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом независимого оценщика ИП ФИО1 № от 06.06.2016 в размере 761 250 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 433 046 рублей 72 копейки за период с 05.07.2016 по дату вынесения решения суда, согласно расчету истца, составили 16 682 рубля 95 копеек. Данный расчет судом проверен, является верным.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойкам в общем размере 494 497 рублей 29 копеек.

Расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества составили 2 500 рублей согласно счет-фактуры от 01.06.2016 (оплата произведена платежным поручением на оплату услуг оценки № от 29.06.2016) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

              На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в общем размере 8 144 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Н. В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 в размере 494 497 рублей 29 копеек, расходы по оценке 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 144 рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CITROEN С4, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Мальцеву Н. В..

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 761 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2016