Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2016 ~ М-1146/2016 от 26.07.2016

Дело №2-1253/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  12 сентября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой ФИО7 к Александрову ФИО8 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Александрова Л.Е. обратилась в суд с иском к Александрову В.П. о взыскании денежных средств, в возврат погашенных кредитов.

    Истец Александрова Л.Е. в судебное заседание не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя Семенкина А.А., исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца адвокат филиала № СОКА <адрес> Семенкин А.А. (представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №) исковые требования поддержал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Александровой Л.Е. и Александровым В.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами Александровыми совместно был заключен договор ипотечного (целевого) займа №-№ с <адрес> фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, на сумму <данные изъяты>. И Александров В.П., и Александрова Л.Е. являются заемщиками по договору. Заем был взят на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.Также в период брака с Александровым В.П., ДД.ММ.ГГГГ Александровой Л.Е. был заключен кредитный договор № с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму <данные изъяты>. Кредиты были взяты в интересах семьи, и все полученное было использовано на нужды семьи.

С момента расторжения брака, Александрова Л.Е. одна погашает задолженности по договору займа и по кредитному договору.

    Заочным решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченная Александровой Л.Е. задолженность по кредитному договору за период с момента расторжения брака и на дату ДД.ММ.ГГГГ, была признана общим долгом Александровой Л.Е. и Александрова В.П., с Александрова В.П. в пользу Александровой Л.Е. в возврат погашенного кредита взыскана половина внесенных платежей в сумме <данные изъяты>. Кроме того, заочным решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Александрова В.П. в пользу Александровой Л.Е. в возврат погашенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>; в возврат погашенного кредита по договору №-№ о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес> фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>

    Александрова Л.Е. продолжает погашать задолженности: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ погасила полностью в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, Александрова Л.Е. вынуждена самостоятельно оплачивать кредитные обязательства, поскольку решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом отказано в разделении между Александровыми в равных долях кредитов и лицевых счетов по ним, признав их общим долгом Александровой Л.Е. и Александрова В.П.

    Александров В.П. в солидарном порядке с Александровой Л.Е. не исполняет оплату по кредитным обязательствам, вследствие чего Александровой Л.Е. одной приходится оплачивать ежемесячные платежи по кредитам, чтобы не допустить начисление пений и штрафных санкций за просрочку платежей. Поэтому просят взыскать с Александрова В.П. денежные средства в возврат займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежные средства в возврат погашенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Александров В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ Александров В.П. и Александрова Л.Е. заключили договор № о предоставлении ипотечного (целевого) займа с Самарским фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (6-10).

Фонд предоставил заемщикам Александрову В.П. и Александровой Л.Е. ипотечный (целевой) заем в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Также в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в п<адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Александровой Л.Е. был заключен кредитный договор № о предоставлении Александровой Л.Е. кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-23).

Заочным решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, долг по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес> фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», признаны общими долгами Александровой ФИО9 и Александрова ФИО10 (л.д.25-33).

Заочным решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Александрова В.П. в пользу Александровой Л.Е. в возврат погашенных кредитов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты>; в возврат погашенного кредита по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес> фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> (л.д.34-37).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Александровой Л.Е. внесено <данные изъяты>, что подтверждается справкой <адрес> фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями (л.д.39, 42-43).

Заем погашен полностью, что подтверждается справкой <адрес> фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (л.д.48).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Александровой Л.Е. выплачено <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № и квитанциями (л.д.38, 40-41).

Доказательства оплаты Александровым В.П. задолженностей по договору целевого займа и по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ? части от сумм, оплаченных в погашение кредитов, основаны на законе и подлежат удовлетворению: в размере <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес> фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в размере 4 <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Александрова ФИО11 в пользу Александровой ФИО12 денежные средства: в возврат займа по договору № о предоставлении ипотечного (целевого) займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат погашенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 16 сентября 2016 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова