24 августа 2015 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Сайбель В.В.,
при секретаре Полищук Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по исковому заявлению Переверзева ФИО10 к Переверзевой ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
установил:
Истец Переверзев А.И. обратился в суд с иском к Переверзевой Ю.И. о признании права собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования, в котором указал, что его отцу- ФИО12. принадлежал на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 3200 кв.м, расположенный в пос. <адрес> с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ. отец умер. Истец наследство по завещанию принял, однако нотариус отказалась выдать свидетельство о наследстве, поскольку свидетельство о праве собственности отца на земельный участок было выдано спустя два дня после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
В судебные заседания 21 и 24 августа 2015 года истец Переверзев А.И. и его представитель Степанян М.Р., действующая на основании ордера, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Переверзева Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.
Представитель 3-его лица администрации МО «Ковровское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц – представитель администрации МО «Зеленоградский район», Переверзев С.И., Переверзев И.И., Переверзев О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Переверзева ФИО10 к Переверзевой ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Сайбель
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: В. В. Сайбель