Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-526/2016 от 22.07.2016

№ 4а-526/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Морозовой К.Я. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 24 сентября 2015 года и решение судьи Интинского городского суда от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 24 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Интинского городского суда от 10 декабря 2015 года, Морозова К.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Морозова К.Я. просит об отмене судебных актов.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ... года около ... часов ... минут Морозова К.Я. с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) управляла автомашиной «...», государственный регистрационный знак ....

При данных обстоятельствах должностное лицо ГИБДД имело достаточные основания полагать, что Морозова К.Я. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку Морозова К.Я. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, она обоснованно в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, была направлена сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебное учреждение.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, между тем Морозова К.Я. отказалась выполнить данное требование уполномоченного должностного лица.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия в отношении Морозовой К.Я. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы, последовательны и непротиворечивы.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Морозова К.Я. в силу личного волеизъявления отказалась от подписания всех составленных протоколов, о чем в процессуальных документах сделаны соответствующие записи.

Выше приведенные обстоятельства нашли также свое подтверждение на имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирована вся процедура оформления административного материала в отношении Морозовой К.Я.

С учетом изложенного, действия Морозовой К.Я. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Ссылка заявителя о наличии описки в определении судьи Интинского городского суда от 14 октября 2015 года в части указания ее отчества, не свидетельствует о незаконности судебного решения и не влияет на состав вменяемого Морозовой К.Я. административного правонарушения. Более того, данная описка исправлена определением от 28 марта 2016 года.

Постановление о привлечении Морозовой К.Я. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 24 сентября 2015 года и решение судьи Интинского городского суда от 10 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Морозовой К.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозовой К.Я. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми             А.В. Юдин