Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13552/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-13552/2019

24RS0048-01-2018-009535-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

21 октября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Джафаров Ф.И.О., Габриелян Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился с иском к Джафарову Ф.И.о., Габриеляну Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Джафаровым Ф.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 2654000 руб. под выплату 12,50 % годовых за пользование кредитом, сроком на 180 месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком было предоставлено поручительство Габриеляна Ю.А., а также залог приобретаемого недвижимого имущества. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносились им несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовались задолженность. Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности, указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3220764,55 руб., в том числе: 2518402,28 руб. – задолженность по основному долгу, 556692,57 руб. – проценты за пользование кредитом, 145669,70 руб. – неустойку; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Джафарову Ф.И.о., путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 2921514,30 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 30303,82 руб.

Представителем истца ПАО Сбербанк Рудовым Д.Е. (полномочия подтверждены) представлено в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что последствия отказа от исковых требований понятны.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившегося лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что представитель истца Рудов Д.Е, имеющий соответствующие полномочия в выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от заявленных исковых требований к Джафарову Ф.И.о., Габриеляну Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ПАО Сбербанк от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 от исковых требований к Джафаров Ф.И.О., Габриелян Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Джафаров Ф.И.О., Габриелян Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова