Решение по делу № 2-480/2013 ~ М-319/2013 от 18.04.2013

дело № 2-480/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года                                                                              г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Сатиной И.П.

при секретаре                                                                                Аршинской В.В.

с участием истца                                                                           Мамаева П.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева П.К. к администрации городского поселения «Шилкинское», о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев П.К., обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что после смерти его матери ФИО2 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Своевременно оформить наследственные права не представилось возможным, в связи с тем, что был утерян подлинник свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а дубликат не был выдан, так как ФИО5 умерла.

Просит суд признать за ним право собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам в нем изложенным, суду пояснил, что спорная квартира принадлежала на праве собственности его матери на основании свидетельства о праве на наследство, оригинал которого был утерян. После смерти матери он фактически принял спорную квартиру, несет бремя ее содержания, следит за ее сохранностью.

Просит суд удовлетворить его требования.

Администрация городского поселения «Шилкинское» о времени и месте слушания дела уведомлена должным образом, явку представителя в суд не обеспечила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ТУФА по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения Мамаева П.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом истец Мамаев П.К. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении - актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Из представленного суду наследственного дела следует, что истец обратился к нотариусу ФИО6 за оформлением своих наследственных прав к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

12.04.2013 Мамаеву П.К. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, состоящее из: денежных вкладов и компенсации на них; сумму недополученной пенсии.

16.04.2013 Мамаеву были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО2, состоящему из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Мамаеву П.К. было отказано в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> связи с тем, что в наследственное дело не был представлен подлинник правоустанавливающего документа на квартиру, т.е. свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалах дела имеется заверенная копия указанного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ином порядке, кроме судебного, истец не может оформить свои права на спорную квартиру.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 при жизни являлась собственником спорной квартиры, что подтверждается указанными выше доказательствами, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Мамаева П.К. удовлетворить.

Признать право собственности Мамаева П.К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 45 (сорок пять целых) квадратных метра.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

Судья                                                                                                      И.П. Сатина