Приговор по делу № 1-173/2016 от 22.08.2016

дело № 1-173/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское                      29 сентября 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абакарова Э.А.,

стороны защиты: подсудимого Ильясова В.М., защитника Сучкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ильясова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> комната 205, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, Ильясов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 67 км автодороги <адрес>, в помещении кафе «Урман», устроил скандал с ФИО6, ввиду чего у него возник умысел на причинение телесных повреждений последнему, после умышленно нанес несколько ударов руками по различным частям тела ФИО6, более 2-3 раз, точное количество ударов в ходе проверки не установлено. Затем продолжая свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО6, взял в руки металлический стул, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область туловища последнего, при этом попал по его правой руке, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения.

Своими умышленными действиями, Ильясов В.М. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевой кости справа, которые по своему характеру, влекут расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища, левой верхней конечности, ссадин туловища, ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, тазобедренного сустава справа, по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Ильясов В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 67 км автодороги <адрес>, возле кафе «Урман», умышленно с целью повреждения чужого имущества ФИО5, повредил боковое зеркало правой двери автомашины № последнего, оторвав указанное боковое зеркало от двери, затем продолжая свои преступные деяния на причинение ущерба ФИО5, применяя силу, бросил оторванное боковое зеркало на лобовое стекло автомашины №, в результате чего лобовое стекло автомашины треснуло, стекло бокового зеркала разбилось. Своими умышленными действиями, Ильясов В.М. причинил значительный ущерб ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Ильясов В.М., подвергнутый административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и мировым судьей судебного участка Архангельского района РБ лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года, зная, что срок административного наказания не истек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ильясов В.М. управлял автомобилем №.номер № по <адрес> <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Архангельскому району, с явными признаками алкогольного опьянения, где в присутствии понятых в нарушении п.2.3.2 правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

    В судебном заседании подсудимый Ильясов В.М. пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сучков В.Н. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в своих заявлениях также согласились на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие, наказание оставляют на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ильясова В.М. в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого Ильясова В.М. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Ильясову В.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, (потерпевшему ФИО6 ущерб возмещен деньгами со стороны отца, потерпевшему ФИО5 передано <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в счет материального ущерба, остаток в часть покрытия дорожных расходов и компенсацию морального вреда), положительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, что воспитывался в неполной семье, рос без матери, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было 6 лет, а также состояние его здоровья в ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП, получил 38 % ожогов всего тела, сломана ступня ноги, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильясова В.М. не имеется.

Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ внесены в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, дополнив ее частью 1.1. следующего содержания:

"1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ".

Исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида или избрать наказание ближе к высшему пределу санкции, предусмотренной за совершение соответствующего преступления.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания отягчающими обстоятельствами совершения Ильясовым В.М. преступлений по двум эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказаний применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ильясов В.М. юридически не судим (т.1 л.д. 207), проживает с отцом (т.1 л.д. 208), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 209), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 210).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Ильясову В.М. наказание по эпизодам умышленного повреждения чужого имущества и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения в виде обязательных работ, по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление совершено Ильясовым В.М. при управлении автомобилем в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ильясов В.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильясова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 167, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединением к основному виду наказания дополнительного вида наказания назначить Ильясову В.М. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильясову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Ильясову В.М. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ильясова В.М. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного Ильясова В.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомашину №, боковое зеркало автомашины №, металлический стул по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          Р.Р. Биктагиров