Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2016 ~ М-119/2016 от 14.04.2016

Дело № 2 –164/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр                          23 мая 2016 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н., с участием

истца Богдановой В.А.,

ответчика Богданова А.В.,

помощника прокурора Верхнекетского района Томской области Гаврюшковой- Рубчевской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой В.А. к Богданову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова В.А. к обратилась в суд с иском к Богданову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что у нее в собственности имеется жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный дом она получила в наследство после смерти супруга БНА, который, в свою очередь унаследовал его после смерти своей матери БТЕ Ответчик Богданов А.В. является племянником ее умершего супруга и соответственно, внуком БТЕ, и проживал в доме совместно с последней и со своей семьей, зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ. После получения в наследство указанного жилого дома ее супругом БНА они с семьей вселились туда. В доме на тот момент никто не проживал. Дом находился в неудовлетворительном состоянии: разрушены печь и полы, отсутствовали окна. Ответчик Богданов А.В. лишь зарегистрирован в указном доме, хотя препятствий для возвращения в дом и в пользовании жильем не имел, мер к вселению, обмену, не предпринимал, проживает по другому адресу постоянно. Выезд ответчика из жилого помещения не носил временного характера, при вселении семьи истца в указанный жилой дом никаких личных вещей ответчика там не было. Наличие регистрации ответчика в спорном жилье препятствует истцу распоряжаться им по своему усмотрению, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования домом.

Истец Богданова В.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем указанным.

Ответчик Богданов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление, последствия согласия с иском ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, оценив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 27,40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем суд при разрешении вышеуказанных спорных отношений должен руководствоваться не только нормами Российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В постановлении Европейского суда по правам человека от 29.07.2004 г. (дело N 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения ст. 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях.    

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, то есть прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что истец Богданова В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, выпиской из ЕГРП от 29.04.2016г. В свидетельстве указано, что основанием для получения права собственности на указанный дом является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, ответчик проживал в доме и был зарегистрирован при жизни прежнего собственника- родной бабушки ответчика- БТЕ, после смерти которой дом унаследовал покойный супруг истца- БНА Членом их семьи ответчик Богданов А.В. не является.

Из материалов дела установлено, что Богданов А.В. зарегистрирован по месту проживания в жилом доме по <адрес> томской области (копия домовой книги, справка о составе семьи Администрации Белоярского городского поселения от 20.04.2016г.).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богдановой В.А. к Богданову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Богданова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             (подпись)              О.В. Хаматнурова

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу.