Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2011 ~ М-1338/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-1375/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 11 августа 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием:

представителя заинтересованного лица

Борисоглебского РОСП Катасоновой Н.В.,

представителя заинтересованных лиц

Борисоглебского РОСП и УФССП

по Воронежской области Образцова П.В.,

представителя заинтересованного лица

Борисоглебского ОСБ № 193 Беломытцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Бледных Евгения Павловича на постановление судебного пристава – исполнителя Борисоглебского РОСП Катасоновой Н.В.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.В. вынесла Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

Судебный пристав-исполнитель постановил снизить цену <адрес> жилого <адрес>. Стоимость квартиры составила 1351190,6 руб.

ФИО1 указывает, что данное постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГГГ

Полагая, что постановление о снижении цены имущества, реализуемого на торгах, является незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО8 по снижению цены имущества, переданного на реализацию на 15 % незаконными и отменить Постановление судебного пристава - исполнителя ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что в силу п.6 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. Ввиду того, что в указанном постановлении не указаны «конкретные обстоятельства, послужившие основанием для применения этих норм», оно является незаконным.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом не явился. Заявлений об отложении слушания дела и причинах своей неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ФИО2 Н.В. заявленные требования сочла необоснованными. При этом, пояснив, что действовала в рамках предоставленных ей законом «Об исполнительном производстве». Бланк постановления от ДД.ММ.ГГГГ утвержден приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. При принятии решения о снижении цены реализуемого на торгах ей было принято во внимание уведомление специализированного органа о признании торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ несостоявшимися, поэтому в установленный законом срок она произвела перерасчет стоимости имущества и вынесла соответствующее постановление. В нем она указала основания для принимаемого решения и привела юридическое обоснование и ссылки на нормы права.

ФИО3 и УФССП по <адрес>, выступающий в процессе в одном лице – старший судебный пристав – начальник отдела ФИО6 заявленные требования не признал. В обоснование своих возражений, ФИО6 пояснил, что судебный пристав – исполнитель ФИО8 действовала в рамках полномочий, предоставленных ей законом. Вынесение постановления о снижении цены имущества является обязанностью, а не правом судебного пристава.

Заинтересованное лицо ФИО3 ОСБ № ОАО ФИО4 Т.А. в удовлетворении жалобы ФИО1 просила отказать, ввиду того, что постановление судебного пристава – исполнителя соответствует требованиям ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве». Все документы по исполнению судебного акта находятся у судебного пристава и ФИО1 имел право в любое время ознакомиться с ними, снять копии и получить разъяснения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд полагает, что требования ФИО1, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО9 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной суммы с должника ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России. Судебным приставом было предоставлено должнику пять дней для добровольного исполнения судебного акта. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 ФИО9 наложен арест на <адрес> жилом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передачи указанной квартиры на торги. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ФИО9 поступило уведомление Территориального управления Росимущества в <адрес> о готовности реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на реализацию, о чем был составлен соответствующий акт приема – передачи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО8 получено извещение специализированной организации о нереализованном в месячный срок имуществе в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. К данному уведомлению был приложен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии об объявлении несостоявшимися торгов по продаже арестованного имущества. Согласно п.п.2,3,4 указанного протокола комиссия, созданная приказом Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од постановила объявить торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО1 несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость трехкомнатной <адрес> жилого <адрес> снижена на 15 %. При этом, в постановлении указано, что основаниями для принятия данного решения являются: ст.ст.14, 87, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 14 указанного закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ имеет все необходимые (обязательные) реквизиты и соответствует форме и содержанию процессуальных документов, применяемых должностными лицами федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, утвержденных Приказом ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ

Так в качестве основания снижения цены реализуемого имущества в обжалуемом постановлении указано извещение специализированного органа о нереализованном в месячный срок имуществе, что позволило судебному приставу – исполнителю ФИО8 снизить стоимость имущества на 15 %. Указывать «конкретные обстоятельства принимаемого решения» закон не обязывает и не предусматривает. Расчет в указанном постановлении произведен верно, порядок вынесения постановления не нарушен. Других оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено и в жалобе ФИО1 не указано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 Наталии Владимировны о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Председательствующий: