Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 (2-2072/2014;) ~ М-1887/2014 от 21.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова Р. Н. к Дачному некоммерческому партнерству «...» о признании общего собрания и принятых решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Львов Р.А. просит суд признать общее собрание членов ДНП «...» от (дата) недействительным; признать решения общего собрания членов ДНП «...» от (дата) недействительными; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что истец является членом ДНП «...». (дата) состоялось общее собрание членов ДНП «...». Львов Р.Н. считает, что собрание было незаконным, принятые решения недействительными, поскольку (дата) на официальном сайте ДНП «...» было вывешено объявление об общем собрании членов поселка «Руза Ф. П.». В указанном объявлении была сформулирована повестка дня собрания, также было указано, что имеющие задолженность к голосованию не допускаются. Данное заявление, по мнению истца, является незаконным, нарушающим его права на участие в жизни партнерства. Также Львов Р.Н. считает, что на собрании (дата) отсутствовал кворум. Из протокола общего собрания невозможно понять общее количество членов ДНП, председатель правления не знал общего количества членов ДНП. Истец считает, что решения общего собрания нарушают его права и законные интересы, поскольку решением Правления ДНП № от (дата) г., кворум был признан несостоявшимся и было решено провести новое внеочередное собрание членов ДНП (дата) с иной повесткой дня.

Решение об утверждении отчета управляющего за период с (дата) по (дата) г.: бюджет по ежемесячным членским взносам, проект бюджета по ежемесячным членским взносам с (дата) по (дата) нарушает права истца, возлагая на него необоснованные финансовые обязательства, утвержденные соответствующими сметами. Решение об утверждении планов развития поселка на ... г.г.: газоснабжение поселка, озеленение поселка вдоль бульваров, строительство нового въезда (с учетом закрытия старого проезда через (адрес) ... г.), спортивные и детские площадки, ограждение участков вдоль бульваров (установить предельный срок строительства для жителей ДНП «...» не позднее ...), введение обязательной нормы – акта осмотра и выполнения технического осмотра ЛОС «Топас», установка приборов учета потребления воды), нарушает права истца, поскольку данные вопросы, в соответствии с договором об условиях членства, должны быть разрешены за счет вступительного взноса, который уже внесен истцом. Решение об установлении двух ежегодных целевых взносов на обслуживание ЛДК, водоснабжения, электроснабжения газопровода – по ... рублей в год, взнос на обслуживание дорог – ... рублей в год, возлагает на истца дополнительные финансовые обязательства, не подтвержденные принятой в установленном порядке сметой. Решение о визировании использования ежегодных целевых взносов правлением и ревизором, противоречит ст.21 ФЗ № от (дата) и нарушает права истца на участие в управлении ДНП. Решение о заключении договора с охранной фирмой ЧОП «...» и установлении целевого взноса в размере ... рубля является финансово-необоснованным. Решение об утверждении правовой работы со злостными неплательщиками, их отключении от коммуникаций, исключении злостных нарушителей и неплательщиков из членов ДНП, нарушает права истца, поскольку решение об исключении из членов ДНП не предусматривает предварительного уведомления исключаемых лиц, что влияет на численность членов ДНП, а, следовательно, и на кворум, а также необоснованно возлагает на истца дополнительные финансовые обязательства в связи с уменьшением численности членов ДНП. Решение о создании стабилизационного фонда на покрытие непредвиденных расходов в размере ... рублей с участка и о том, что расходование стабилизационного фонда будет предварительно визироваться правлением и ревизором, противоречит ст.21 ФЗ №66 от 15.04.1998 г. нарушает права истца на участие в управлении ДНП, а также необоснованно возлагает дополнительные финансовые обязательства, не подтвержденные сметой. Решение о переходе территории ДНП «...» под обслуживание управляющей компании (с испытательным сроком один год), нарушает права истца на участие в управлении ДНП, так как данным решением не согласованы существенные условия договора с управляющей компанией, критерии прохождения или не прохождения годичного испытательного срока. Решение об утверждении возможности реорганизации ДНП «...» нарушает права истца, предусмотренные ст.29 ФЗ №66 15.04.16998 г. и его договор об условиях членства. Решение о заключении договора с юридической фирмой, финансово необоснованно и не подтверждено принятой в установленном порядке сметой, нарушает права истца, необоснованно возлагая на него дополнительные финансовые обязательства. Решение об утверждении выделения средств из бюджета ... ДНП «...» для постановки на учет или получения свидетельств о собственности на коммуникации ДНП нарушает права истца на целевое использование уплачиваемых им взносов.

В нарушение п.9.7 Устава партнерства решения, принятые на оспариваемом собрании до сведения членов партнерства не доведены. Таким образом, решения, принятые на собрании (дата) являются ничтожными в силу положений ст.181.5 ГК РФ, так как приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, приняты при отсутствии необходимого кворума.

Истец Львов Р.Н., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «...» в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает заявленные требования необоснованными, просит отказать в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч.5 ст.16 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

По делу установлено, что истец является членом дачного некоммерческого партнерства «...». (дата) состоялось ежегодное общее собрание членов ДНП «...». На собрание была вынесена следующая повестка дня: отчет управляющего за период с (дата) по (дата) г.: бюджет по ежемесячным членским взносам и решение по его наполнению (проект бюджета по ежемесячным членским взносам с (дата) по (дата) г.); отчет ревизора (по использованию бюджета с (дата) по (дата) г.); отчет счетной комиссии по имуществу ДНП (общая стоимость всего имущества на ... г.: дороги, электрификация, водоснабжение, ночное освещение поселка, ЛДК); вопросы по развитию поселка на ... г.г.: газоснабжение поселка, озеленение поселка вдоль бульваров, строительство нового въезда (с учетом закрытия старого проезда через (адрес) с ... г.); спортивные и детские площадки; ограждение участков вдоль бульваров (установить предельный срок строительства для жителей ДНП «...» не позднее ... г.), введение обязательной нормы – акт осмотра и выполнение технического обслуживания ЛОС «Топас», установка приборов учета потребления воды с ... г., объявить добровольный сбор средств на восстановление Храма Рождества Христова (сбор добровольных пожертвований на р/с Благотворительного фонда «Купола»); оплата двух ежегодных целевых взносов на обслуживание коммуникаций (один взнос – на обслуживание ЛДК, водоснабжения, электроснабжения, газопровода – по ... рублей в год, взнос на обслуживание дорог – ... рублей в год); заключение договора с охранной фирмой «Интерпол-Сервис» (установить с августа целевой членский взнос на охрану (согласно решению заочного общего собрания ДНП от ... г.) в размере ... рубля/мес.; борьба с неплательщиками взносов, их отключение от коммуникаций, исключение злостных нарушителей и неплательщиков из членов ДНП (злостных нарушители – это те, кто не платит взносы в ДНП «...» более шести месяцев с момента выставления счета от партнерства) и подача на них исковых заявлений в суд; создание стабилизационного фонда на покрытие непредвиденных расходов и покрытия бюджета (из-за неплательщиков ДНП) в размере ... рублей с одного участка, расходование стабилизационного фонда визируется правлением и ревизором; переход территории ДНП «...» под обслуживание управляющей компании (с испытательным сроком 1 год); возможность реорганизации ДНП «...» и создание двух независимых ДНП, которые на основе договорных отношений будут управлять территорией ДНП «...» (совокупной площадью 19 га); приглашение юридической фирмы, которая будет решать вопросы с неплательщиками взносов и с их исками к ДНП; выделение средств для постановки на учет или получение свидетельств о собственности на коммуникации ДНП «...».

Согласно протоколу № от (дата) ежегодного общего собрания членов ДНП «...», на собрании были приняты следующие решения: утвержден отчет управляющего за период с (дата) по (дата) г.; утвержден проект бюджета по ежемесячным членским взносам с (дата) по (дата) г.; утвержден план развития поселка на ... г.г.; утверждена оплата двух ежегодных целевых взносов на обслуживание коммуникаций (один взнос – на обслуживание ЛДК, водоснабжения, электроснабжения, газопровода – по ... рублей в год, взнос на обслуживание дорог – ... рублей в год), одобрено, что использование ежегодных целевых взносов будет визироваться правлением и ревизором, а также одобрено утверждение размера ежегодного взноса на обслуживание газопровода в ... г.; утверждено заключение договора между ДНП ...» и ЧОП; утверждена правовая работа со злостными нарушителями и неплательщиками взносов, их отключение от коммуникаций, исключение злостных нарушителей и неплательщиков из членов ДНП и подача на них исковых заявлений в суд; утверждено создание стабилизационного фонда на покрытие непредвиденных расходов и покрытия бюджета (из-за неплательщиков ДНП) в размере ... рублей с одного участка, расходование стабилизационного фонда предварительно будет визироваться правлением и ревизором; утвержден переход территории ДНП «...» под обслуживание управляющей компании (с испытательным сроком 1 год), проект бюджета согласовать дополнительно на основе общественных мнений и рекомендаций в течение августа 2014 г.; утверждена возможность реорганизации ДНП «...» и создание двух независимых ДНП, которые на основе договорных отношений будут управлять территорией ДНП «...» (совокупной площадью 19 га); утверждено заключение правлением ДНП договора с юридической фирмой или адвокатом, которые будут решать вопросы с неплательщиками взносов и с их исками к ДНП; утверждено выделение средств из бюджета ДНП «...» по ежемесячным членским взносам с (дата) по (дата) для постановки на учет или получение свидетельств о собственности на коммуникации ДНП «...». По иным вопросам, включенным в повестку дня, решения не принимались.

Суду были представлены реестр присутствующих на собрании, заполненные участниками бюллетени голосования (в том числе бюллетень истца), копии нотариальных доверенностей, протокол № заседания правления ДНП от (дата) г., решение правления № от (дата) г., копия уведомления, опубликованного на официальном сайте ДНП «...» на странице: http://ruza-family-park/, письма уведомления от правления об общем собрании. Из представленных материалов, а также в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленному списку на (дата) членами ДНП «...» являлись 49 человек, на ежегодном собрании присутствовали 26 человек, из присутствующих лично 15 человек и 11 человек по доверенности.

Суд приходит к выводу, что доверенности, оформленные от имени Козловой Е.О., Шилова Е.Ю. не могут быть приняты по внимание при проверке кворума оспариваемого собрания, поскольку доверенности не содержат полномочий на участие и голосование на общих собраниях ДНП «...», доверенности от имени Садкова Д.В., Михальской У.А. суду не представлено. Полномочия остальных лиц, участвовавших в голосовании по доверенности, были оформлены надлежащим образом. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на оспариваемом ежегодном общем собрании (дата) из 49 членов ДНП присутствовало 26 членов ДНП, в связи с чем, ежегодное общее собрание членов ДНП от (дата) в силу требований ст.21 ФЗ № было правомочно принимать решения, поскольку на указанном собрании присутствовало более чем 50 процентов членов ДНП. Доводы Львова Р.Н. об отсутствии кворума суд считает несостоятельными, данные доводы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены.

При рассмотрении дела установлено, что члены ДНП «...» были надлежащим образом уведомлены о проведении внеочередного собрания, а именно информация о проведении внеочередного общего собрания (о повестке дня, месте и времени проведения) была размещена на информационном щите в ДНП, а также информация была разослана посредством электронного сообщения каждому члену ДНП. Истец присутствовал на общем собрании членов ДНП, принимал участие в голосовании. Суд считает, что совокупностью, представленных в дело стороной ответчика доказательств, подтверждается факт надлежащего извещения членов ДНП «...» о проведении (дата) общего собрания членов ДНП.

Довод истца о том, что, принятые на оспариваемом собрании решения до настоящего момента не доведены до членов ДНП, суд считает не состоятельным, данный довод опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Решения общего собрания членов ДНП «...», состоявшегося (дата) были доведены до сведения членов ДНП путем размещения информации о них на информационном щите (стенде), расположенном на территории ДНП.

Доводы Львлва Р.Н. о том, что, что в повестке дня не указан вопрос приема в члены партнерства новых участников ДНП суд считает не состоятельными, поскольку на общем собрании членов ДНП «...», состоявшемся (дата) г., голосование по вопросу принятия в члены ДНП новых участников не проводилось, был утвержден реестр участников ДНП в новой редакции. Вопрос о принятии новых членов ДНП «...» был включен в повестку дня на общем собрании участников ДНП (дата) г.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу, что порядок проведения ежегодного общего собрания членов ДНП «...», предусмотренный ст.21 ФЗ №66 и Уставом ДНП «...» в части созыва, проведения и оглашения результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает необходимым отказать Львову Р.Н. в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с абз.12 ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Аналогичная норма закреплена в п.8 ч.1 ст.19 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.46 указанного Закона, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 ГПК РФ, при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемые решения членов ДНП от (дата) нарушили его права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконными вышеуказанных решений истец ссылается на нарушение в будущем его прав в финансовых отношениях. Ни из искового заявления Львова Р.Н., ни из его пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, не усматривается, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов принятыми решениями общего собрания. Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием членов ДНП «...» от (дата), каким-либо образом нарушили права истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с указанными нормами права и представленными доказательствами, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Львову Р. Н. к Дачному некоммерческому партнерству «...» о признании общего собрания и принятых решений общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова