Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2015 ~ М-351/2015 от 23.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015г.                                  г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Терентьевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусакова С.В., в интересах которого действует СРООЗПП «ПРАВОСУДИЕ», к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Гусаков С.В., в интересах которого действует СРООЗПП «ПРАВОСУДИЕ», предъявил в суд иск к ООО «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> финансовой санкции в сумме <данные изъяты> штрафа за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя, а также понесенных судебных издержек.

Отмечает, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника аварии, выплатил лишь часть денежных средств, необходимых для проведения восстановительного ремонта – при том, что страховая сумма определена в полисе добровольного страхования гражданской ответственности № равной <данные изъяты> (без учета износа).

ООО «Северная Казна» представителя в суд не направило, возражений на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1, ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения статьи 927 Гражданского Кодекса РФ предусматривают две категории страхования добровольное и обязательное.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что вследствие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения.

Ответчик ООО «Северная Казна», застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП водителей, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты> в порядке обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности в пределах <данные изъяты> (л.д.5, 6, 22), вопрос о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества истца, в установленный законом срок не разрешил.

При том, что согласно представленному в суд экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца равна <данные изъяты> (л.д.10).

При разрешении настоящего дела суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов связанных с обстоятельствами повреждения автомашины истца, четко и подробно мотивированы в исследовательской части заключения. Отмеченные суждения специалиста при разбирательстве дела не оспорены, сведений, опровергающих правильность таких выводов не представлено.

Исходя из положений преамбулы к Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.3 указанного нормативного правового акта, основными целями и принципами соответствующего страхования, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств и гарантия предоставления такого возмещения.

Соответственно, бремя доказывания правомерности доводов об обоснованности размера выплаченного страхового возмещения лежит на ответчике. Спор разрешен в судебном порядке на основании имеющихся в деле доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении полного страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком.

Как уже отмечалось, ответчиком правильность суждений, приведенных в приобщенном к делу экспертном заключении не оспорена, в связи с чем, судом принимается решение о взыскании с компании «Северная Казна» в пользу Гусакова С.В. страхового возмещения в сумме равной <данные изъяты>

В силу п.21 ст.12 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального Закона от 25.12.2012 N 267-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за оговоренный в иске период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотренной вышеуказанной нормой, составляет <данные изъяты>

Сумма финансовой санкции за соответствующий период определена равной <данные изъяты>

С учетом отмеченных положений закона, и обстоятельств спорных правоотношений, суд взыскивает соответствующие суммы с ответчика.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», приведено следующее разъяснение. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом в пункте 45 данного Постановления отмечается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств установления при разбирательстве дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате Гусакову С.В. страхового возмещения, суд констатирует имевший место факт нарушения компанией «Северная Казна» прав истца как потребителя. В этой связи, в порядке ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

В силу ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судом в соответствии с вышеуказанной нормой права принимается решение о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>. При этом половина от данной суммы подлежит перечислению в пользу СРООЗПП «ПРАВОСУДИЕ» исходя из положений п.6 ст.13 Федерального Закона «О защите прав потребителей».

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с компании «Северная Казна» взыскиваются издержки на оплату услуг по оплате внесудебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>

Исходя из норм ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Смоленска госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Казна» в пользу Гусакова С.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату внесудебной экспертизы, а также <данные изъяты> госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Казна» в пользу Смоленской региональной общественной организации «Защиты прав потребителей» «ПРАВОСУДИЕ» штраф в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев