Решение по делу № 2-2924/2019 ~ М-2076/2019 от 21.02.2019

№2-2924/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца Рубцовой М.А.,

представителя ответчика Муллагалиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова Федора Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Ф.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что < дата > года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео» г/н ... принадлежащего на праве собственности Полякову Ф.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. Ответчику ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения. Решением Калининского районного суда г. Уфы от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова Ф.С. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 201 900 руб., стоимость услуг экспертизы в размере 12 000 руб., неустойка за период с 31.08.2017 по 19.12.2017 в размере 100 000 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по копированию в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 100 950 руб. Истец просит взыскать неустойку за период с 20.12.2017 по 27.12.2018 в размере 747 030 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 86,08 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 300 руб.

Истец Поляков Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Рубцова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Муллагалиев Р.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения иска просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб..

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео» г/н ... принадлежащего на праве собственности Полякову Ф.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.     

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, о выплате страхового возмещения, однако выплаты не последовало.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от < дата >, оставленным без изменения Апелляционным Определением Верховного Суда РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Полякова Ф.С. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 201 900 руб.. стоимость услуг экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку за период с 31.08.2017 по 19.12.2017 в размере 100 000 руб., расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы по копированию в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 100 950 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства по решению суда от 12.09.2018.

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за период 20.12.2017 по 27.12.2018, которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах неустойка составляет 747 030 руб. (201 900 руб. х 1% х 370 дней за период с 20.12.2017 по 27.12.2018).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 рублей в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 86,08 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за юридическую консультацию, составление претензии изготовление искового заявления, подготовку иска в суд, с учетом степени сложности дела в сумме 5 000 рублей.

С ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 670 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2017 ░░ 27.12.2018 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 670 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░░