Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 (1-221/2015;) от 08.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск Свердловской области 27 января 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., защитника Медова В.В., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2016г. в отношении:

Мещерякова О. А., <****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мещеряков О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время в <адрес> Мещеряков О.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением во двор и надворные постройки <адрес>, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, на что последний дал свое согласие.

В тот же день, около <****> минут Мещеряков О.А., действуя умышленно, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, взял садовую телегу и, преследуя корыстную цель, подошел к дому № по <адрес>, где указанные лица распределили между собой преступные роли, вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение кражи.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мещеряков О.А., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подставил руку и таким образом помог последнему перелезть через ограждение и незаконно проникнуть в загон, расположенный за двором указанного дома. Находясь в загоне, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, отогнул металлический лист, которым была обита стена двора, и незаконно проник во двор <адрес>. После чего, находясь во дворе указанного дома, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло изнутри запорные устройства двери, и Мещеряков О.А. незаконно проник во двор. Далее находясь во дворе указанного дома, Мещеряков О.А. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: велосипед «Урал» стоимостью <****> рублей, двухкомфорочную газовую плиту, стоимостью <****> рублей, 2 чугунных колосника стоимостью <****> рублей каждый, на сумму <****> рублей, 2 чугунных колосника стоимостью <****> рублей каждый, на сумму <****> рублей. Продолжая реализовывать корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, Мещеряков О.А совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе указанного дома, незаконно проник в дровяник, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащую ФИО6 четырехкомфорочную газовую плиту стоимостью <****> рублей. Затем, Мещеряков О.А. совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе указанного дома, незаконно проник в кладовку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: стамески в количестве 2 штук стоимостью <****> рублей каждая, на сумму <****> рублей, рожковые и торцовые гаечные ключи в количестве не менее 10 штук на общую сумму <****> рублей, кусачки стоимостью <****> рублей, газовый ключ стоимостью <****> рублей, 2 металлических лома стоимостью <****> рублей каждый, на сумму <****> рублей, кувалду стоимостью <****> рублей. Похищенное имущество Мещеряков О.А совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в садовую телегу и увезли со двора указанного дома, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <****> рублей. Похищенным имуществом Мещеряков О.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Мещеряков О.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, а затем и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Мещеряков О.А. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Мещеряков О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении, государственный обвинитель Егоров А.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Мещерякова О.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Мещерякова О.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мещеряков О.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мещерякову О.А. суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении Мещерякову О.А. срока и размера наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, что Мещеряков О.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по делу имеются смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, что позволяет суду с учётом мнения потерпевшей по мере наказания сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мещерякова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мещерякову О.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения с <дата>г. по <дата>г. из расчёта один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576 –ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Мещерякова О. А. от назначенного ему наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Мещерякову О.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Грунина