Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2014 от 16.06.2014

Гр.дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала к Чугук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Чугук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора от 27.03.2012 года № истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 27.03.2022 года, под 26% годовых. По данным расчета задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей. По состоянию на 10.04.2014 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Ответчик Чугук А.Ю. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в деле адресу места проживания заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметками о невручении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания анкеты-заявления Чугук А.Ю. на получение кредита от 27.03.2012 года ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала усматривается заключение кредитного договора № с лимитом кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под 26% годовых, с возвращением кредита на счет не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.3.7.4. Условий кредитования).

В рамках кредитного договора заемщику был открыт специальный карточный счет (СКС) №, выпущена и выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Выдача кредита подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита от 27.03.2012 г., подписанным заемщиком (п.2.3) и выпиской по специальному карточному счету с 27.03.2012 по 16.04.2014 гг.

Согласно п.3.9 Условий кредитования (п.3.4. дополнительной информации к выписке по СКС) заемщик обязан в течение платежного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере обязательного платежа не менее 10% от суммы основного долга на 1-е число месяца, следующего за отчетным, и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. В соответствии с п.3.5 дополнительной информации к выписке по СКС, на просроченные проценты и задолженность взимаются пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С данными условиями Договора заемщик был согласен, что подтверждается его подписью на анкете-заявлении на получение кредитной карты от 27.03.2012 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов на сумму кредита являются законными и вытекающими из условий договора о кредитовании.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, а также доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для снижения размеров пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.04.2014 года задолженность Чугук А.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб. Суд считает произведенный расчет задолженности правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, с зачетом сумм, внесенных Чугук А.Ю. в счет погашения основного долга по кредиту и процентов по нему.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2014 года.

На основании ст.ст. 309-310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала к Чугук А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чугук А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.03.2012 года в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени и штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чугук А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец