Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2010 ~ М-850/2010 от 24.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                18 октября 2010 года

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре Краснослободцевой Т.А.

с участием истца Наумкина Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Наумкина ФИО7 к Иванкину ФИО8 о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Наумкин Н.В. обратился в суд с иском к Иванкину ФИО9 о возврате денежных средств.

         В судебном заседании истец Наумкин Н.В. исковые требования поддержал и пояснил, что поручил Иванкину В.В. выполнить работу, связанную с изготовлением и монтажом лестничных ограждений, о чем составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора стоимость работ и материалов составила 155 000 рублей, аванс 129 000 рублей. При его заключении договорились, что при полной предоплате общая стоимость работ по договору составит 140 000 рублей. Денежные средства в сумме 140 000 рублей передал ответчику по расписке. Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по изготовлению двух лестничных ограждений. В обеспечение денежных обязательств ответчик передал истцу свой паспорт и ПТС на автомобиль. Впоследствии свой паспорт он забрал, передав взамен военный билет. Иванкин В.В. начал работу, привез деревянные поручни для лестничного ограждения. 20 000 рублей из этой суммы по договоренности были переданы в счет оплаты ранее выполненной работы. В установленный договором срок Иванкин В.В. работу не выполнил, по истечении 6 месяцев вернул 30 000 рублей, больше денег у него не оказалось. Работа по изготовлению и монтажу лестничных ограждений выполнена силами другой организации, оплачена за счет средств истца. Сумма долга Иванкина В.В. составляет 80 000 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу.

        Ответчик Иванкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

        Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Наумкина Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванкиным В.В. и Наумкиным Н. заключен договор № на выполнение по заданию заказчика определенного объема работ по изготовлению и монтажу ограждений (л.д.20).

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Иванкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ получил предоплату в размере 140 000 рублей от Наумкина ФИО10 на покупку материалов, изготовление и монтаж ограждений. Обязуется выполнить 100% работы до ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении своих обязательств обязуется вернуть денежную сумму в размере 140 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу положений ст. 310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что определенные сторонами при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Более того, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, возвратив заказчику частично денежные средства в сумме 30 000 рублей.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель Наумкина Т.Н. пояснила, что ответчика Иванкина В.В. знает в связи с выполнением им работ по изготовлению поручней и лестничных ограждений в доме по <адрес> в <адрес>. В её присутствии Наумкин Н.В. передавал Иванкину В.В. денежные средства, тот составил и подписал расписку. Свою работу Иванкин В.В. не выполнил. В конце 2009 года работа по изготовлению и монтажу лестничных ограждений была выполнена другими специалистами.

На основании ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных ответчику Иванкину В.В. в счет оплаты работ по изготовлению и монтажу лестничных ограждений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.420, 702, 715 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Наумкина ФИО11 к Иванкину ФИО12 о возврате денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Иванкина ФИО13 в пользу Наумкина ФИО14 по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 ( восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

      Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия в окончательной форме.

      Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья Чапаевского городского суда                                           И.А.Одайкина