Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2021 (1-921/2020;) от 28.12.2020

    50RS0№-56

    дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                                                                г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Бугаевой Е.Д.,

Защитника адвоката Голуновой М.Н., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого Перевалова С.О.,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевалова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, судимого 09.11.2018 Щелковским городским судом Московской области ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам л/с условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Перевалов С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

      Перевалов С.О., ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 05 минут по 01 час 35 минут, находясь напротив <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, примерно в 15 метрах от второго подъезда, а также примерно в 5 метрах от <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что его действия могут быть замечены окружающими, предвидя последствия своих действий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подошел со спины к Потерпевший №1 и вырвал из рук последнего принадлежащий тому мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 21 560 рублей, с sim-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, к подсудимому претензий не имеет, т.к. ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Перевалова С.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Перевалов С.О. на <данные изъяты> и <данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки: <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Перевалову С.О. обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение ущерба в полном объеме, наличие <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Перевалову С.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить Перевалову С.О. наказание в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Перевалова С.О. не применять.

Суд считает возможным применить положения ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что Перевалов С.О. стоит на учете уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка отбытия условного наказания Перевалов С.О. не допускает, потому суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор Щелковского городского суда от 09.11.2018 года на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Перевалова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Перевалову С.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Перевалова С.О.:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Перевалова С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Щелковского городского суда от 09.11.2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

     Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, СD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья                                                                                                                  Е.Ю. Петрова