Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-119/2017 от 29.03.2017

№2-162/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Григорьевой И.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец Коммерческий Банк «<данные изъяты>» (АО) (сокращенное наименование Банк <данные изъяты> (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 658633 руб. 09 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия счета и перечисления на него суммы кредита. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 605 600 руб., по процентной ставке 19,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика перед Банком составила 658 633 руб., 09 коп, в том числе: 518 358 руб. 91 коп. - общая задолженность по основному долгу, 140 274 руб. 18 коп – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 согласился с иском частично, в судебном заседании пояснил, что действительно он не вносил ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов. Произошло это вследствие закрытия офиса банка, где он получал кредит и отсутствием информации о платежных реквизитах.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, путем заполнения и подачи ФИО1 Банку заявления-оферты. По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 605 600руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по процентной ставке 19,90% годовых. Согласно указанному Договору, ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом равными ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца в размере 16 011,00 руб. Тогда же ответчиком было подано заявление на перечисление денежных средств на его банковскую карту (л.д.13-16, 17). Кредитная сумма была выплачена истцом ответчику, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д.22-41).

Из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж по кредитным обязательствам ФИО1 вносился ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи ответчиком более не осуществлялись. Согласно представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика имеется задолженность в рамках указанного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.: 518 358 руб. 91 коп. сумма основного долга по кредиту, 140 274 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д.18-21).

Ответчик ФИО1 согласен с указанными суммами.

Представленный истцом расчет правильный, соответствует условиям договора, установленным в суде обстоятельства и по существу не оспаривается ответчиком, поэтому суд соглашается с данным расчетом.

Согласно Заявлению-оферте №, поданному и подписанному ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с указанным заявлением-офертой, Банк имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. такое требование было направлено истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией (л.д.9, 10-12).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «<данные изъяты>» (АО) (БАНК <данные изъяты> (АО)) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.66-67, 68-72, 73, 74-75).

Ч.1, ч.2, п.6 ч.3 ст.50.21 ФЗ от 25.02.1999г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предусмотрено, что конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Он вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 указанные в исковом заявлении суммы задолженности по кредитному договору.

Возражения ответчика ФИО1, что неуплата им сумм последовала ввиду отсутствия сведений о платежных реквизитах, суд считает несостоятельными. Доказательств невозможности производить ежемесячные платежи по платежным реквизитам, указанным в кредитном договоре, об обращении в банк по месту его нахождения, суду ответчиком не представлено. Кроме того, на момент обращения с настоящим иском в суд, на момент извещения ответчика о возбуждении гражданского дела, на момент рассмотрения дела ответчиком не произведено никаких платежей в счет погашения кредита, ни в сумме, которая должна была быть им уплачена согласно графика платежей, ни в иной сумме, что говорит о нежелании ответчика исполнять условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 786руб. 35 коп.(л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 658 633 руб. 09 коп., из которой 518 358 руб. 91 коп. сумма общей задолженности по основному долгу, 140 274 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать 9 786руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017г.