Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4970/2019 ~ М-3307/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-4970/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004520-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                             15 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федосеевой О.А.,

при секретаре Ревякиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кашина А. В., Кашиной Е. В. к Арефьеву Д. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

решением Вологодского городского суда от 13.11.2017 Кашин А.В. и Кашина Е.В. обязаны заключить с Арефьевым Д.Н. основной договор купли-продажи объекта незавершенного строительства - жилой дом площадью 428,5 кв.м., со степенью готовности 84% инвентарный №, Литер А и литер А1, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

        Учитывая, что Арефьев Д.Н. фактически исполнил условия предварительного договора (истцом на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере, определенном предварительным договором – 2 000 000 рублей), решением Вологодского городского суда от 30.03.2018 Кашин А.В. и Кашина Е.В. обязаны передать Арефьеву Д.Н. объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 422,5 кв.м, степень готовности объекта 84%, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 422,5 кв.м, степень готовности объекта 84 %, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, от Кашина А.В. (1/2 доля в праве) и Кашиной Е.В. (1/2 доля в праве) на Арефьева Д.Н.

        При обращении Кашина А.В. и Кашиной Е.В. к нотариусу ФИО1 для получения внесенных на депозит денежных средств, узнали, что вся сумма была возвращена Арефьеву Д.Н. по его требованию, и на депозите нотариуса отсутствует.

        С учётом того, что Арефьев Д.Н. обязательства по договору исполнил частично, перечислив каждому по 750 000 рублей, Кашин А.В. и Кашина Е.В. обратились в суд с иском, просили взыскать с Арефьева Д.Н. задолженность в пользу каждого истца в размере 250 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по 5700 рублей.

Истцы Кашин А.В. и Кашина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Кашина А.В. на основании ордера адвокат Першина А.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Арефьев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Голикова М.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суду представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу и представителю понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истцов, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ Кашина А.В. и Кашиной Е.В. от иска к Арефьеву Д.Н.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Кашина А. В., Кашиной Е. В. к Арефьеву Д. Н. о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Государственную пошлину в сумме 18 200 рублей, уплаченную при подаче иска, вернуть Кашиной Е. В., выдать справку для предъявления в Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 О.А. Федосеева