Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2014 (2-6404/2013;) ~ М-4926/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в

составе: председательствующего судьи Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием представителя истца А4,

представителя ответчика А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Х к А1 о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в Х обратилось в суд к А1 о взыскании излишне выплаченной суммы (пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии) в размере 75421 рубль 19 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2462 рубля 64 копейки, мотивируя тем, что с 00.00.0000 года А1 Управлением УПФР в Х была установлена пенсия по случаю потери кормильца (СПК) в связи со смертью отца - А3. Для подтверждения права на получение пенсии по СПК, А1 предоставила в Управление справку об обучении по очной форме в ФГОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники, экономики и управления» (ФГОУ СПО «ККРЭУ»). Срок окончания обучения - июнь 2012 года. 00.00.0000 года вынесено решение об установлении с 00.00.0000 года федеральной социальной доплаты к пенсии А1. В ноябре 2011 года специалисты отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР сделали запрос в вышеназванное учебное заведение с просьбой сообщить являются ли студентами дневного отделения очного обучения ряд учащихся, в том числе А1. Согласно ответу на запрос, предоставленному ФГОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники, экономики и управления», А1 отчислена на основании приказа от 00.00.0000 года № 209-у. Ввиду того, что о факте прекращения обучения ответчиком не было своевременно сообщено органу, выплачивающему пенсию, возникла переплата: пенсии по СПК за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 53084 рубля 14 копеек, федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 22337 рублей 05 копеек. Общая сумма ущерба составляет 75421 рубль 19 копеек. С суммой переплаты А1 ознакомлена и обязалась возместить до 00.00.0000 года (заявление от 00.00.0000 года года). До настоящего времени сумма ущерба не возмещена Пенсионному фонду.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ в Х – А4, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, подтвердив, изложенные в заявлении обстоятельства, пояснив, что до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы А5.

Представитель ответчика А5 возражал против удовлетворения заявленных требований и суду пояснил, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. А1 отчислена в соответствии с приказом № 209-У от 00.00.0000 года года, следовательно, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец имел право обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании суммы переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. В свою очередь истец обратился в суд 00.00.0000 года года, то есть за пределами установленного срока исковой давности. В материалах гражданского дела отсутствует информация об уважительной причине пропуска сроки исковой давности истцом, а также ходатайства о восстановлении указанного срока. У истца отсутствуют также основания требовать взыскания переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год и за период с 00.00.0000 года по 30.11.2011год. В соответствии со справкой Красноярского политехнического техникума У от 00.00.0000 года года, А1 зачислена на очную форму обучения по специальности 250405 в соответствии с приказом от 00.00.0000 года № 109-д. Отчислена, в соответствии с приказом № 00.00.0000 года № 136-Д. Таким образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик обучался на очной форме в образовательном учреждении. Кроме того, в соответствии со справкой Красноярского аграрного техникума от 00.00.0000 года У А1 обучалась по специальности 120714 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года. Таким образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик обучался на очной форме в образовательном учреждении.

Представитель истца А4 с доводами представителя ответчицы о пропуске срока исковой давности не согласилась, считает срок в соответствии со ст.200 ГК РФ не пропущенным, поскольку имеется заявление А1, согласно которого она обязалась в срок до 00.00.0000 года сумму переплаты по пенсии.

Суд, выслушав представителя истица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 00.00.0000 года № 173-ФЗ установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 вышеуказанного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно статье 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 00.00.0000 года малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан предоставляется государственная социальная помощь — социальные пособия, социальные доплаты к пенсии, субсидии и т.д.

Статья 12.1 устанавливает, что федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом от 00.00.0000 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но не ранее чем с 00.00.0000 года.

По делу установлено, что согласно решения УПФ РФ в Х от 00.00.0000 года года, на основании заявления А1, ей была назначена пенсия в размере 3421 рубль 54 копейки ежемесячно по случаю потери кормильца в связи со смертью отца — А3, в связи с обучением по очной форме обучения в образовательном учреждении – ФГОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники, экономики и управления на период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года года.

Согласно Решения УПФ РФ в Х от 00.00.0000 года года, А1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1421 рубль 57 копеек на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года года

Как установлено в судебном заседании, в ноябре 2011 года при проверке пенсионного дела был выявлен факт отчисления А1 из образовательного учреждения – ФГОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники, экономики и управления» на основании приказа № 209-у от 00.00.0000 года года.

Согласно решений УПФ РФ в Х, начисление и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии прекращены с 00.00.0000 года по причине – окончания судебного заведения (прекращение учебы).

В судебном заседании также установлено, что ответчик не сообщил в УПФ РФ в Х о прекращении им учебы, в результате чего, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 53084 рублей 14 копеек и федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 22337 рублей 05 копеек, что подтверждается справкой о фактических выплатах пенсии А1.

В добровольном порядке сумма произведенной переплаты ответчиком не возмещена, в связи с чем, решением УПФ РФ в Х У от 00.00.0000 года принято решение о взыскании с А1 переплаченной суммы пенсии.

Пункт 4 статьи 23 и пункт 2 статьи 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 00.00.0000 года У - ФЗ предусматривают, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если указанные сведения не были представлены своевременно, что в дальнейшем повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.12 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 00.00.0000 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, что, согласно справки Красноярского политехнического техникума У от 00.00.0000 года г., А1 зачислена на очную форму обучения по специальности 250405 в соответствии с приказом от 00.00.0000 года № 109-д и отчислена в соответствии с приказом № 00.00.0000 года № 136-Д.

Согласно справки Красноярского аграрного техникума от 00.00.0000 года № 516, А1 обучалась по специальности 120714 за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и ей выдан диплом.

Таким образом, ей была начислена и выплачена излишняя пенсия за период: ноябрь и декабрь 2010 года и с января 2011 года по август 2011 года. За указанные периоды сумма переплаты составила 47777 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы переплаты пенсии являются законными и обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученной суммы переплаты пенсии в сумме 47777 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика, также, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1633 рубля 33 копейки.

Что касается доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями, то суд их считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно имеющихся в деле документом, истцы узнали о нарушении их прав 00.00.0000 года года, когда получили письмо ФГОУ СПО «Красноярский колледж радиоэлектроники, экономики и управления», где было указано, что А1 была отчислена 00.00.0000 года года. В суд они обратились 00.00.0000 года года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, ответчица признала имеющуюся переплату и обязалась её вернуть в срок до 00.00.0000 года, что подтверждается заявлением от 00.00.0000 года года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Х удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Х сумму в размере 47777 рублей 68 копеек (сорок семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 68 копеек и государственную пошлину в доход бюджета в размере 1633 рубля 33 копейки (одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова