Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2013 ~ М-1881/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Власову А5 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. с ответчиком был заключен договор на электроснабжение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать потребляемую им эклектическую энергию и оказанные услуги. Вместе с тем, в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. А2 обязательства по оплате электроэнергии не исполнял, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность в сумме Z руб., кроме того, показания приборов учета электроэнергии в ресурсоснабжающую организацию не представил. Просят взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб..

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 00.00.0000 г. был заключен Договор на электроснабжение У (далее Договор), согласно условиям которого «Гарантирующий поставщик» обязался осуществлять продажу электрической энергии …, обеспечить подачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1. Договора).

Как следует из п. 5.1.1 Договора абонент обязался оплачивать электроэнергию кроме того, обязался предоставлять в последний рабочий день каждого месяца показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью ответчика (п. 5.1.8 Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ОАО «Красноярскэнергосбыт» исполнило свои обязательства по Договору поставки электроэнергии в полном объеме, в свою очередь ответчик обязательства по оплате электроэнергии, предоставлении показаний приборов учета не исполнял, в связи с чем за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. образовалась задолженность за электрическую энергию в сумме Z руб.

Возражений относительно суммы долга ответчиком не представлено, расчет судом проверен, сомнений не вызывает, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму за электрическую энергию в размере Z руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власова А6 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: