Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-154/2019 от 12.04.2019

Дело № 13-154/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                 24 июня 2019 года

Вологодская область                    

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием представителя заявителя Мартьянова А.Б. по доверенности Каленистова А.А.,

представителя заинтересованного лица ПАО «Севергазбанк» по доверенности Афанасьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-944/2012 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ОАО КБ «Севергазбанк») к индивидуальному предпринимателю Морозову Е.М., Морозовой Г.Е., Мартьянову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2012 года, вступившим в законную силу 15 августа 2012 года, исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности «Севергазбанк» (ОАО КБ «Севергазбанк») удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Морозова Е.М., Морозовой Г.Е., Мартьянова А.Б. в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от 16 апреля 2010 года в размере 640 112 рублей 22 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 607 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 112 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 200 рублей 37 копеек с каждого.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года приняты меры по обеспечению иска по ходатайству истца ОАО КБ «Севергазбанк» в виде ареста на принадлежащее Мартьянову А.Б. имущество: гараж площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж № 11, площадью 74,6 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж №12, площадью 130,7 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>.

12 апреля 2019 года Мартьянов А.Б. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на принадлежащее ему имущество – гаражные боксы № 11, 12, расположенные в <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области.

Заявитель Мартьянов А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Мартьянова А.Б. по доверенности Каленистов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что 29 марта 2019 года исполнительное производство № 27514/12/42/35 в отношении Мартьянова А.Б. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа – погашением задолженности, следовательно, основания, по которым приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, в настоящее время отпали.

Заинтересованные лица ИП Морозов Е.М., Морозова Г.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указал, что на основании исполнительного листа ВС № 044205323 от 15 августа 2012 года, выданного Сокольским районным судом Вологодской области, в пользу взыскателя ПАО «БАНК СГБ», предмет исполнения: взыскать солидарно с ИП Морозова Е.М., Морозовой Г.Е., Мартьянова А.Б. задолженность по кредитному договору №№ от 16 апреля 2010 года в общей сумме 640 112 рублей 22 копеек, в том числе: сумма основного долга – 607 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 112 рублей 22 копейки, возбуждено исполнительное производство № 27514/12/42/35, при этом исполнительное производство 29 марта 2019 года окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением с полным погашением задолженности.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества «Севергазбанк» (далее - ПАО «Севергазбанк», ПАО «БАНК СГБ») по доверенности Афанасьева Ю.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в рамках рассмотрения дела по иску банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору судом был наложен арест на имущество, принадлежащее Мартьянову А.Б., вместе с тем, указала, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, задолженность по исполнительному листу ответчиком погашена.

Частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, приходит к следующему.

    Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2012 года, вступившим в законную силу 15 августа 2012 года, исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности «Севергазбанк» (ОАО КБ «Севергазбанк») удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Морозова Е.М., Морозовой Г.Е., Мартьянова А.Б. в пользу ОАО КБ развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 19/126 мб-10 от 16 апреля 2010 года в размере 640 112 рублей 22 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 607 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 112 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 200 рублей 37 копеек с каждого.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года приняты меры по обеспечению иска по ходатайству истца ОАО КБ «Севергазбанк» в виде ареста на принадлежащее Мартьянову А.Б. имущество: гараж площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж № 11, площадью 74,6 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж №12, площадью 130,7 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>.

22 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа ВС № 044206571 от 29 мая 2012 года, выданного Сокольским районным судом Вологодской области по делу № 2-944/2012, предмет исполнения: наложить арест на имущество: гараж площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж №11, площадью 74,6 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Сокол, ул. Добролюбова, ГСК № 94, гараж №12; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж №12, площадью 130,7 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении должника Мартьянова А.Б., в пользу взыскателя ОАО КБ «Севергазбанк», возбуждено исполнительное производство № 18514/12/42/35.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области 26 июня 2012 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: гаража площадью 128,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гаража площадью 126,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

30 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждены исполнительные производства: №27514/12/42/35 на основании исполнительного листа ВС № 044205323 от 15 августа 2012 года, № 27515/12/42/35 на основании исполнительного листа ВС № 044205321 от 15 августа 2012 года, № 27516/12/42/35 на основании исполнительного листа ВС № 044205322 от 15 августа 2012 года на предмет исполнения: взыскать солидарно с ИП Морозова Е.М., Морозовой Г.Е., Мартьянова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № 19/126 мб-10 от 16 апреля 2010 года в размере 640 112 рублей 22 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту – 607 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом – 33 112 рублей 22 копейки, в отношении должников Мартьянова А.Б., Морозова Е.М., Морозовой Г.Е., в пользу взыскателя ОАО КБ «Севергазбанк», которые объединены в сводное производство № 6500/14/42/35-СД.

14 мая 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области исполнительное производство № 18514/12/42/35 окончено.

Согласно Выписке из ЕГРН на праве собственности Мартьянову А.Б. принадлежат объекты недвижимости: гараж, с назначением – нежилое помещение, площадью 128,5 кв.м, с кадастровым номером 35:26:0201018:988, расположенный по адресу: <адрес>, ограничение и обременение – ипотека, дата государственной регистрации 23 апреля 2010 года, арест на имущество, дата государственной регистрации 04 июня 2012 года; гараж, с назначением – нежилое помещение, площадью 126,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ограничение и обременение – ипотека, дата государственной регистрации 23 апреля 2010 года, арест на имущество, дата государственной регистрации 04 июня 2012 года.

Статья 144 ГПК РФ, регламентируя порядок отмены обеспечения иска, указывает, что обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд вправе отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью её применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, являющихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 29 марта 2019 года сводное исполнительное производство № 6500/14/42/35-СД на общую сумму 640 112 рублей 22 копеек, в которое объединены исполнительные производства № 27514/12/42/35 в отношении Мартьянова А.Б., № 27515/12/42/35 в отношении Морозова Е.М., № 27516/12/42/35 в отношении Морозовой Г.Е., окончено в связи с выполнением исполнительного документа в полном объёме, размер взысканной суммы составляет 640 112 рублей 22 копейки.

В связи с тем, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа, заочное решение Сокольского районного суда Вологодской области от 25 июня 2012 года в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от 16 апреля 2010 года в размере 640 112 рублей 22 исполнено, основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года, отсутствуют, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению данного иска.

В соответствии с частью 4 статьи 144 ГПК РФ сведения об отмене мер по обеспечению иска подлежат направлению в регистрирующий орган.

Руководствуясь статьей 144 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Мартьянова А.Б. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-944/2012 по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (ОАО КБ «Севергазбанк») к индивидуальному предпринимателю Морозову Е.М., Морозовой Г.Е., Мартьянову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить наложенные определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 мая 2012 года обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Мартьянову А.Б. на праве собственности имущество: гараж площадью 128,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж № 11, площадью 74,6 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>; гараж площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, на котором расположен гараж №12, площадью 130,7 кв.м, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания гаражного бокса, расположенный по адресу: <адрес>.

Копия определения суда об отмене мер по обеспечению иска подлежит направлению в регистрирующий орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Попова