Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12К-19/2014 от 19.08.2014

Дело № 12к-19/2014

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2014 года.                                                                               пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одерова Николая Яковлевича, <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одерова Николая Яковлевича,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ Одеров Н.Я.подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Одеров Н.Я.ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, при наличии неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, не работают внешние световые приборы (не работает левая блок фара ближнего дальнего света), т.е. совершил нарушение пункта 3.3 ПДД РФ.

В жалобе Одеров Н.Я. не оспаривая факта совершения правонарушения, не согласился с назначенным наказанием, полагает возможным было ограничиться предупреждением, поскольку данная неисправность не мешала другим участникам дорожного движения и не создавала аварийной ситуации. Просил вышеназванное постановление отменить.

В судебное заседание Одеров Н.Я. не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, поддерживает жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» Маликин Э.М. с жалобой не согласился, пояснил, что при выявлении правонарушения ФИО1 сказал, что в городе он так ездит и на него никто не обращает внимания. На предложение устранить неисправность на месте отказался, пояснил, что это трудоемкий процесс. После проверки по базе данных, где были выявлены административные правонарушения совершенные ФИО1 в течение года, было составлено постановление, с которым ФИО1 был ознакомлен, согласился с правонарушением и назначенным наказанием, о чем и расписался. Каких-либо ходатайств не заявлял. После того, как ему вручили постановление сказал, что будет его обжаловать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в чч. 2 - 7 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что Одеров Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. на <адрес>, совершил нарушение пункта 3.3 ПДД РФ, а именно управлял автомашиной <данные изъяты>), государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, при наличии неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, не работают внешние световые приборы (не работает левая блок фара ближнего дальнего света). Таким образом, Одеров Н.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым Одерову Н.Я. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу пп. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из постановления ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на месте обнаружения совершения правонарушения Одеров Н.Я. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не составлялся. Копию постановления Одеров Н.Я. получил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Таким образом, неоспаривание Одеровым Н.Я. состава вмененного правонарушения на месте его выявления свидетельствует о правильном рассмотрении настоящего дела в особом, упрощенном порядке.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Одерова Н.Я. подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении, а также объяснениями Одерова Н.Я., содержащимися в жалобе на постановление.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Одерову Н.Я. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Таким образом, обоснованность привлечения Одерова Н.Я. к административной ответственности по части 1 статье 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, вывод о наличии в действиях Одерова Н.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая это, действия Одерова Н.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. К административной ответственности он привлечен уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод Одерова Н.Я., что данная неисправность не мешала другим участникам дорожного движения и не создавала аварийной ситуации, суд считает не состоятельными, поскольку он противоречит Правилам Дорожного движения в РФ.

По изложенным мотивам судья не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС № ОВ ДПС МО МВД России «Костомукшский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одерова Николая Яковлевича, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                                   подпись                                 В.П.Исакова.

Справка. Постановление вступило в законную силу 07 октября 2014 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                              ФИО4.

Секретарь суда                                                                                                 ФИО3.