Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2013 ~ М-770/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-629/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 25 июня 2013 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Гриценко В.М.,

с участием:

представителя истица Коляда В.В. – Вострикова О.Н., действующего на основании доверенности серии <адрес>6 от
ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коляда В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрация муниципального образования ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края, третьи лица – Волков Н.А., Зеленская М.Е., Лещенко В.А., Остроущенко Е.П., нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Серик В.В., о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Коляда В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, третьи лица – Волков Н.А., Зеленская М.Е., Лещенко В.А., Остроущенко Е.П., нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Серик В.В., о признании права общей долевой собственности на земельный пай.

В обоснование заявленного иска Коляда В.В., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ , приобщённого к делу, Коляда Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью 3,8 га. Согласно регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Коляда Р.И. комитетом по земельным ресурсам Предгорного района выдано «Свидетельство на право собственности на землю» серии
.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ его мать – Коляда Р.И. умерла. Нотариус открыл наследственное дело .

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ из нотариуса, в котором указано, что на основании ответа, полученного из «Кадастровой палаты», сведения о правообладателе Коляда Р.И., отсутствуют, поэтому выдача свидетельства о праве на наследства не возможна. Для внесудебного оформления наследства он направил заявление в администрацию по Предгорному району с просьбой предоставить в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии полный список дольщиков или выписку из него, на основании которого выдавалось свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о местонахождении земельных долей, принадлежавших его умершей матери.

В своём ответе за от ДД.ММ.ГГГГ администрация Предгорного района указала, что в соответствии с требованиями законодателя, данные сведения направлены в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии, хотя в заявлении он указал, что данные сведения в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии отсутствуют. Истец повторно направил запросы в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии, где ему снова подтвердили, что сведения об указанном им имуществе отсутствуют.

Истец утверждает, что исчерпал все свои возможности внесудебного оформления имущества. Администрация Предгорного района, ранее проводившая регистрацию земельных долей, не смотря на его требования предоставить в Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии первичные документы, на основании которых проводили регистрацию земельных долей, проигнорировала их. Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии не истребовало из Администрации Предгорного района первичные документы, на основании которых они могли перерегистрировать унаследованное им имущество.

С ДД.ММ.ГГГГ он использует земельный участок площадью 3.8 га, расположенный относительно ориентира жилого дома, почтовый адрес: <адрес>,
<адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в счёт доли в праве общей долевой собственности на землю.

Истец поясняет, что указанный участок он использует для сельскохозяйственного производства, содержит в надлежащем порядке. В ООО «Терра» им заказано землеустроительное дело, проведены замеры участка. В соответствии с требованиями законодателя ООО «Терра» установлены границы земельного участка.

Коляда Р.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного пая, надлежаще оформленного на момент смерти. Он является сыном Коляда Р.И. и в соответствии с правом подал заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследства. Истец указывает, что в предоставленных им доказательствах, подтверждающих его право на имущество, имеются сведения о том, что оно ранее принадлежало СПК «Рассвет». В ходе сбора доказательств им было получены сведения о том, что согласно учётных данных, товарищество с ограниченной ответственностью «Боргустан» реорганизовано в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет», которое ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано по решению суда в связи с банкротством. Определение о завершении конкурсного производства вынесено Арбитражным судом Ставропольского края от 02 сентября 2004 года.

Согласно ответу прокуратуры Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ, ими установлено то, что данные о Коляда Р.И. в списках пайщиков содержатся. К ответу была приобщена выписка из списков дольщиков со сведениями о том, что Коляда Р.И. является собственником земельной доли, что подтверждает его право собственности на земельный пай, принадлежавший ей, в порядке наследования и поэтому он имеет право наследовать в собственность земельный пай, общей площадью 3.8 га, принадлежащий наследодателю.

Истец поясняет, что не может получить правоустанавливающий документ, на имущество, принадлежащее наследодателю.

Обратившись в суд, истец Коляда В.В. просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный пай площадью 3.8 га., расположенный относительно ориентира «жилой дом», имеющим почтовый адрес: <адрес>

В судебном заседании представитель истица Коляда В.В. Востриков О.Н. заявил ходатайство о замене ответчика – администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на администрацию муниципального образования ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края, а также уточнил исковые требования, просив признать за Коляда В.В. право собственности на земельную долю площадью 3,8 га., входящую в состав земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>.

Истец Коляда В.В. в судебное заседание не явился, уполномочив Вострикова О.Н. представлять свои интересы.

Представители ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края, в суд не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица – Волков Н.А., Зеленская М.Е., Лещенко В.А., Остроущенко Е.П., нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Серик В.В., в судебное заседание не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коляда В.В. подлежит удовлетворению.

Статья 46 Конституции России гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Статья 35 Конституции России гарантирует право наследования.

Из материалов наследственного дела к имуществу Коляда Р.И., следует, что она является матерью истца Коляда В.В. и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению главы администрации Предгорного района
от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель, находящихся в пользовании колхоза «Красная Звезда» Предгорного района», были закреплены в коллективно-долевую собственность бесплатно земли с учетом их качества, средне-районной нормы и численности работников за товариществом с ограниченной ответственностью «Боргустан».

В списке пенсионеров колхоза «Красная Звезда» на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, под значится Коляда Р.И.

В списке пенсионеров ТОО «Боргустан» на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, под № значится Коляда Р.И.

Из свидетельства на право собственности на землю серии
, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Коляда Р.И. приобрела право общей долевой собственности на землю общей площадью 3,8 га., расположенную по адресу: ст. Боргустанская, ТОО «Боргустан». Описание собственности: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ истец Коляда В.В. обратился к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. с заявлением о выдаче наследства на имущество умершей Коляда Р.И.

Из материалов наследственного дела к имуществу Коляда Р.И, следует, что единственным наследником не ее имущество является истец Коляда В.В., поскольку остальные наследники отказались от своей доли наследства. Завещание от имени Коляда Р.И. не составлялось.

Согласно справки, выданной в администрации муниципального образования ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края за от ДД.ММ.ГГГГ, истец Коляда В.В. в течение 6 месяцев со дня смерти Коляда Р.И. вступил во владение и управление ее наследственным имуществом.

Из справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций следует, что на ДД.ММ.ГГГГ Коляда Р.И. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате.

Согласно сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В. ФБУ «Кадастровая палата по Ставропольскому краю», в государственном кадастре недвижимости сведений о местонахождении земельной доли площадью 3,8 га., принадлежащей Коляда Р.И., не имеется.

Из сведений, предоставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за , следует, что ТОО «Боргустан» реорганизовано в СПК «Рассвет», который ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован по решению суда в связи с банкротством.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, Коляда Р.И. не значится как правообладатель земельной доли или земельного участка, входящих в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , имеющего местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>

Отсюда следует, что умершая Коляда Р.И. являлась собственником земельной доли площадью 3,8 га., входящей в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , имеющего местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, <адрес>, однако право собственности в установленном законом порядке за ней зарегистрировано не было.

В связи с этим за истцом Коляда В.В. не было зарегистрировано право собственности на указанную земельную долю, поскольку идентифицировать земельный участок, в котором находится земельная доля, принадлежащая Коляда Р.И. не представилось возможным. Данное обстоятельство указано в письме нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В., адресованного истцу Коляда В.В. ДД.ММ.ГГГГ за исх. .

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная доля в размере 3,8 га., входящая в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , имеющего местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом умершей Коляда Р.И.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец Коляда В.В. принял наследство умершей Коляда Р.И. в силу ст. 1153 ГК РФ, то суд приходит к выводу, что право собственности на спорную земельную долю площадью 3,80 га., входящую в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, подлежит признанию за истцом Коляда В.В., так как он является единственным наследником умершей Коляда Р.И.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. истец Коляда В.В. имеет право зарегистрировать за собой на праве собственности вышеуказанную земельную долю площадью 3,8 га.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 3,8 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░:

2-629/2013 ~ М-770/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коляда Василий Васильевич
Ответчики
Администрация Предгорного района
УФС Гос.регистрации кадастра и картографии
Другие
Остроущенко Е.П.
Зеленская М.Е.
Волков Н.А.
Лещенко В.А.
Нотариус Серик В.В.
Суд
Предгорный районный суд Ставропольского края
Судья
27
Дело на сайте суда
predgorny--stv.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2013Судебное заседание
20.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2013Дело оформлено
10.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее