Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2011 (2-6391/2010;) ~ М-5544/2010 от 03.12.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.01. 2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лариной Лилии Мухамет Шакировны к ООО « Страховая компания « Цюрих» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ООО « Страховая компания « Цюрих», Дробину Д.А. о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. Виновным в данном ДТП был признан водитель Дробин Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО « Страховая компания « Цюрих». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа её автомобиля составляет 127097 руб. 96 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС - 10000 руб., почтовые расходы, связанные с извещением ответчика и Дробина Д.А. о проведении оценки ущерба 346 руб. 60 коп., расходы по оплате эвакуатора 1200 руб., УТС - 19535 руб. 64 коп., а всего на сумму 158 180 руб. 20 коп. ООО « Страховая компания « Цюрих» перечислило на его сберегательную книжку страховое возмещение в размере 73752 руб. 40 коп., в связи с чем, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 84 427 руб. 80 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба 84 427 руб. 80 коп., судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 83 коп.

В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченную в пределах лимита ответственности в рамках гражданского страхования страховое возмещение в размере 46 247 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 руб. 83 коп., при этом пояснил, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 127 097 руб. 96 коп. Поскольку ООО СК « Цюрих» перечислило на его сберегательную книжку деньги в размере 73 752 руб. 40 коп., считает, что сумма недоплаты в рамках договора обязательного страхования составляет 46 247 руб. 60 коп.

Представитель ответчика ООО СК « Цюрих» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Поскольку ответчик был извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 10 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № 263 « Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан выплатить не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> между автомашиной <данные изъяты> под управлением Дробина Д.А. и автомобилем <данные изъяты> под управлением истицы произошло ДТП, виновным в котором был признан Дробин Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК « Цюрих».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, в котором имеется указание на то, что Дробиным Д.А. было допущено нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, постановлением о привлечении Дробина Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ ( л.д. 13).

После обращения истца в ООО СК « Цюрих» указанным обществом на расчетный счет истца, открытый в Кировском отделении СБ РФ, были перечислены денежные средства в размере 73752 руб. 40 коп., что подтверждается сберегательной книжкой, в которой обозначена указанная выше сумма страхового возмещения ( л.д. 21).

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта обозначенного выше транспортного средства с учетом износа автомобиля составляет127097 руб. 96 коп. Ответчиком было выплачено истицу страховое возмещение в размере 73752 руб. 40 коп. Недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта составляет 46247 руб. 60 коп. ( 120000 ( лимит ответственности в рамках ОСАГО) - 73752, 40 = 46247, 60).

Данные обстоятельства подтверждаются приведенной выше копией сберегательной книжки, заключением об оценке №, выполненным <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком страховое возмещение было произведено не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения в размере 46247 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истицей были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с учетом соразмерности размера удовлетворенных судом требований истицы, суд считает, что с ООО СК « Цюрих» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 руб., в связи с чем, требования Лариной Л.М.Ш. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату им услуг представителя, а также принимая во внимание, требования разумности, сложность дела, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя и за составление искового заявления подлежат снижению до 5000 руб., в связи с чем, требования Лариной Л.М.Ш. в данной части также подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лариной Лилии Мухамет Шакировны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК« Цюрих» в пользу Лариной Лилии Мухамет Шакировны невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 46247 ( сорок шесть тысяч двести сорок семь) руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере 5000 ( пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 ( одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2011г.

Судья Ю.В. Косенко