Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2012 (2-2866/2011;) ~ М-2344/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-91/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Берлинец О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах администрации города Канска к Левкиной ЗП об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах администрации города Канска к Левкиной З.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования прокурор мотивировал тем, что ответчик Левкина З.П. разместила в районе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> металлический сарай-гараж, вместе с тем решения о предоставлении ей земельного участка для размещения временного сооружения уполномоченными органами местного самоуправления не принималось. Прокурор с учетом уточнений просил демонтировать самовольно установленный металлический сарай-гараж, расположенный по ориентиру примерно в 25 метрах к югу от <адрес> между 8 и 9 кирпичными гаражными боксами при счете гаражей со стороны <адрес>.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Кадач В.И. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левкина З.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении о получении заказного письма, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Представитель материального истца администрации города Канска по доверенности Авраменко Н.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» по доверенности Коваль Е.М. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело без участия представителя учреждения.

Третье лицо Туманова В.С. в судебное заседание не явилась, согласно ранее поданной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка для целей, не связанных со строительством, оформляется решением уполномоченного органа.

Как установлено в судебном заседании, Левкина ЗП зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>13.

В соответствии с актом обследования дворовой территории жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования земельного участка по указанному адресу комиссией должностных лиц МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» и МУ «КУМИ г. Канска» установлено наличие металлического сарая, принадлежащего Левкиной З.П., разрешение на установку отсутствует. Вид металлического сарая и его расположение между кирпичными гаражными боксами подтверждаются фотографиями, приложенными к акту обследования, а также представленными суду материалами топосъемки, согласно которым спорный сарай-гараж расположен между 8 и 9 кирпичными гаражными боксами при счете гаражей со стороны <адрес>.

По результатам обследования Левкиной З.П. выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Левкиной З.П. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести самовольно установленный временный металлический сарай-гараж, установленный без соответствующего разрешения и согласований с заинтересованными организациями, с нарушением санитарных разрывов до окон жилого дома и детской игровой площадки. Предписание направлено Левкиной З.П. заказным письмом с уведомлением и получено Левкиной З.П. согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом обследования дворовой территории жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования земельного участка по указанному адресу комиссией должностных лиц МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» на предмет выполнения предписаний, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что снос объектов не осуществлен. Размещение металлического сарая-гаража в линейке кирпичных гаражных боксов также подтверждено фотографиями, приложенными к акту обследования.

При разрешении заявленных исковых требований суд исходит из того, что какого-либо решения о предоставлении Левкиной З.П. земельного участка для размещения металлического сарая-гаража ни администрацией города Канска, ни МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» не принималось, что подтверждается актами обследования и предписанием на имя Левкиной З.П. При этом Левкина З.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доводы прокурора не опровергла и какого-либо решения, позволяющего ей разместить металлический сарай-гараж на указанном земельном участке, не предоставила.

Таким образом, суд находит, что права органов местного самоуправления г. Канска на земельный участок нарушены самовольным размещением Левкиной З.П. на земельном участке металлического сарая-гаража, в связи с чем с целью устранения допущенных нарушений требования прокурора следует удовлетворить и демонтировать указанный металлический сарай-гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Демонтировать самовольно установленный металлический сарай-гараж, расположенный по ориентиру примерно в 25 метрах к югу от <адрес> между 8 и 9 кирпичными гаражными боксами при счете гаражей со стороны <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      А.И. Андреев

-