Судебный акт #1 () по делу № 33-2562/2021 от 07.06.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Высоцкая А.В. дело № 33-2562/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Россоловой Оксаны Геннадиевны, Петухова Константина Валерьяновича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 апреля 2021 года, по делу № 2-698/2021, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Россоловой Оксаны Геннадиевны, Петухова Константина Валерьяновича к Правительству Ульяновской области, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, администрации города Ульяновска, Лысовой Нины Алексеевне, о признании ничтожным договора аренды земельного участка *** от 24 января 2020 года, возложении на Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области обязанности передать в аренду Россоловой Оксане Геннадиевне, Петухову Константину Валерьяновичу земельный участок площадью 361,3 кв.м., с кадастровым номером *** прилегающий к домовладению по *** отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Россоловой О.Г., Петухова К.В. и его представителя Корнейчука Д.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области – Шамсутдиновой Л.М., представителя Правительства Ульяновской области – Евдокимовой Е.Н., представителя Лысовой Н.А. – Выскребцевой Л.В., полагавших необходимым решение оставить без изменения, судебная коллегия

определила:

Россолова О.Г., Петухов К.В. обратились в суд с иском к Правительству Ульяновской области о признании ничтожным договора аренды земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок им в аренду.

Требования мотивированы тем, что 24 января 2020 года ответчик в нарушение требований статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации заключил договор аренды *** земельного участка с кадастровым номером *** с Лысовой Н.А.

В ЕГРН указано, что основанием для заключения договора аренды послужило постановление мэра г.Ульяновска №1827 от 30 июня 2000 года.

Согласно п.1 указанного постановления мэра г.Ульяновска постановлено считать площадь земельного участка при домовладении по *** равной 600 кв.м.

Данным постановлением был изъят земельный участок, площадью 361,3 кв.м, у владельцев домовладения *** - Петухова К.В. и Лихачевой В.Д.

В соответствии с п.3 указанного постановления мэра земельный участок, площадью 361,3 кв.м, прилегающий к домовладению по ***, в Заволжском районе г.Ульяновска, выделен под огородничество без права капитального строительства и закладки многолетних насаждений и распределен между совладельцами домовладения пропорционально их доли собственности на строение, без выделения земельных долей в натуре (на местности): Лихачевой В.Д. – 12/25 долей (173,42 кв.м), Петухову К.В. – 12/25 долей (187,88 кв.м). Выделенному земельному участку, площадью 369,3 кв.м, прилегающему к домовладению по ***, 6 июня 2006 года присвоен кадастровый номер ***.

5 декабря 2002 года Лихачева В.Д. продала Россоловой О.Г. свою часть дома по адресу: ***, в связи с чем, по мнению истцов, все права Лихачевой В.Д. на аренду 12\25 долей земельного участка с кадастровым номером *** перешли к Россоловой О.Г.

На обращение Россоловой О.Г. к ответчику по вопросу оформления договора аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью 369,3 кв.м, прилегающего к домовладению по *** Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области в письме от 14 апреля 2020 года ей отказало по тем основаниям, что указанный земельный участок уже передан в аренду Лысовой Н.А.

При этом основанием для передачи земельного участка Лысовой Н.А. явилось постановление мэра г.Ульяновска №1827 от 30 июня 2000 года, которое выдано на владельцев домовладения *** Лихачевой В.Д. и Петухова К.В.

Ссылаясь на положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили признать ничтожным договор аренды *** от 24 января 2020 года земельного участка, государственная собственность на который не разграничена; обязать ответчика передать им в аренду земельный участок, площадью 369,3 кв.м, прилегающий к домовладению по ***, в Заволжском районе г.Ульяновска, с кадастровым номером ***

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Ульяновска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Разрешив по существу заявленный спор, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Россолова О.Г., Петухов К.В. просят отменить решение, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывают, что истцами представлены достаточные доказательства в обоснование своего иска: постановление мэра города Ульяновска №1827 от 30 июня 2000 года; кадастровые выписки на спорный земельный участок; акт проверки использования земель от 30 апреля 2019 года, составленный Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции муниципального земельного контроля администрации города Ульяновска; предписание от 30 апреля 2019 года, составленное Управлением имущественных отношений, экономики и развития конкуренции муниципального земельного контроля администрации города Ульяновска; письменный отказ Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области в предоставлении спорного земельного участка в аренду истцам.

Настаивают на том, что судом не дана надлежащая оценка ответам и отзыву Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области и Лысовой Н.А. на иск. Также в решении суда не дана оценка порядку предоставления Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области Лысовой Н.А. спорного земельного участка в аренду.

Считают, что судом необоснованно не применены положения Закона Ульяновской области «О регулировании земельных отношений» от 26 ноября 2003 года № 059-ЗО.

Решение суда не содержит обоснование установления факта прекращения права аренды на спорный земельный участок.

Также указывают на то, что в соответствии с Законом Ульяновской области «О регулировании земельных отношений» от 26 ноября 2003 года № 059-ЗО и с учетом положений Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду земельных участков без торгов допускается только в отношении сформированного земельного участка площадью не более 300 кв.м, тогда как размер спорного земельного участка составляет 361,3 кв.м.

Просят решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 2 апреля 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Лысова Н.А. 16 января 2020 года обратилась в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области с заявлением о предоставлении ей на праве аренды без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером *** сроком на три года для огородничества в соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

24 января 2020 года между Министерством строительства и архитектуры Ульяновской области (арендодатель), в полномочия которого входили вопросы распоряжения земельными участками на территории города Ульяновска, государственная собственность на которые не разграничена, и Лысовой Н.А. (арендатор), зарегистрированной по адресу***, от лица которой на основании нотариально удостоверенной доверенности действовала Пятак Н.А., заключен договор *** аренды земельного участка с кадастровым номером ***, государственная собственность на который не разграничена.

Согласно п.1 названного договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: ***, участок, прилегающий к домовладению по ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - под огородничество, фактическое использование - ведение огородничества, площадью 361,3 кв.м.

Участок предоставляется без права возведения объектов капитального строительства.

В договоре указано на наличие ограничений (обременений): сервитут, запись регистрации от 18 августа 2000 года № ***, охранная зона газопровода низкого давления с кадастровым номером *** протяженностью 9246 м, ограничения, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878. Наличие препятствующих пользованию недостатков: отсутствуют.

Земельный участок передается арендатору по подписываемому сторонами передаточному акту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Согласно пункту 2 договор заключается на срок 3 года с 16 января 2020 года.

Согласно передаточному акту от 24 января 2020 года земельный участок, являющийся предметом указанного договора аренды, передан арендодателем арендатору.

30 января 2020 года произведена государственная регистрация договора аренды в Управлении Росреестра по Ульяновской области.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 2000 год владельцами домовладения по адресу: ***, являлись Лихачева В.Д. и Петухов К.В.

Из представленных Управлением Росреестра по Ульяновской области правоустанавливающих документов следует, что на основании Постановления мэра города Ульяновска №1827 от 30 июня 2000 года площадь земельного участка при домовладении по *** постановлено считать равной 600 кв.м, данный участок предписано передать в пожизненное наследуемое владение под индивидуальное жилищное строительство (существующее домовладение) и распределить его между совладельцами дома пропорционально долям собственности на строение, без выделения границ земельных долей в натуре: Лихачевой В.Д. – 12/25 долей (288,0 кв.м), Петухову К.В. – 13/25 долей (312,0 кв.м).

Земельному участку по адресу: *** был присвоен кадастровый номер - ***

Также указанным постановлением от 30 июня 2000 года земельный участок, площадью 361,3 кв.м (спорный земельный участок), прилегающий к домовладению по ***, был выделен, постановлено передать его в аренду до 30 июня 2003 года под огородничество без права капитального строительства и закладки многолетних насаждений с распределением его между совладельцами дома по *** пропорционально долям собственности на строение без выделения границ земельных долей в натуре: Лихачевой В.Д. – 12/25 долей, т.е. 173,4 кв.м участка; Петухову К.В. – 13/25 долей, т.е. 187, 88 кв.м участка.

Выделенному земельному участку присвоен кадастровый номер - ***

20 июля 2000 года между Лихачевой В.Д. и администрацией города Ульяновска на срок до 30 июня 2003 года был заключен договор аренды спорного земельного участка, площадью 173,42 кв.м, что составляет 12/25 доли от общей площади земельного участка с кадастровым номером *** договор прошел государственную регистрацию в ЕГРН.

Петуховым К.В. договор аренды выделенной ему доли спорного участка с администрацией города Ульяновска не заключался.

По договору купли-продажи от 5 декабря 2002 года Лихачева В.Д. продала Россоловой О.Г. 12/25 долей жилого дома по адресу: ***, переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 5 января 2003 года.

Право общей долевой собственности на доли земельного участка при домовладении по адресу: *** за Рассоловой О.Г. и Петуховым К.В. было зарегистрировано 29 сентября 2010 года.

Ответчик Лысова Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** что подтверждается копий свидетельства от 19 апреля 1999 года.

Спорный земельный участок с кадастровым номером *** прилегает как к земельному участку истцов, так и к земельному участку Лысовой Н.А.

Оспаривая право Лысовой Н.А. на заключение договора аренды спорного земельного участка, истцы указывают на то, что нарушено их первоочередное право на заключение договора аренды этого же участка.

Отказывая в удовлетворении требований Россоловой О.Г. и Петухова К.В., пришел к выводу о необоснованности заявленных истцами требований, в связи с чем в их удовлетворении отказал.

Судебная коллегия с принятым по деду решением соглашается, а доводы апелляционной жалобы Рассоловой О.Г. и Петухова К.В. находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, часть спорного земельного участка с кадастровым номером ***, прилегающего к домовладению по *** на основании договора от 20 июля 2000 года, заключенного между Лихачевой В.Д. и администрацией города Ульяновска, на срок до 30 июня 2003 года был передан в аренду Лихачевой В.Д.

Право аренды Лихачевой В.Д. зарегистрировано в ЕГРН 18 августа 2000 года на срок до 30 июня 2003 года (выписка т.1, л.д. 96).

Из материалов дела следует, что по истечении срока договора его стороны от договора аренды не отказались.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

В силу подпункта 3 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается: на срок двадцать лет в случае предоставления гражданину земельного участка для индивидуального жилищного строительства или земельного участка в границах населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая приведенные выше нормы гражданского и земельного законодательства, предельный срок аренды земельного участка с кадастровым номером *** по договору аренды от 20 июля 2000 года, заключенному с Лихачевой В.Д., после даты 30 июня 2003 года ограничивался двадцатилетним предельным сроком, т.е. до 30 июня 2023 года.

В суде апелляционной инстанции представителем Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области Шамсутдиновой Л.М. были даны пояснения, что 12 сентября 2019 года администрацией города Ульяновска в адрес Лихачевой В.Д. было направлено письмо об отказе от договора аренды и сдаче земельного участка свободным от объектов арендодателю. В связи с тем, что возражения не поступили, государственная регистрация прекращения ограничений в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером *** (спорный участок) была осуществлена 13 декабря 2019 года на основании заявления администрации г.Ульяновска с приложением уведомления от 12 сентября 2019 года, направленного в адрес Лихачевой В.Д.

Данные пояснения представителя Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области объективно подтверждены представленными в дело копией уведомления от 12 сентября 2019 года и письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) от 15 июля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку судом первой инстанции была исследована только выписка из ЕГРН (т.1, л.д. 96) об обременениях спорного земельного участка правом аренды Лихачевой В.Д., сведения о снятии обременения не были определены в качестве юридически значимого по делу обстоятельства, а установление данного обстоятельства необходимо для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона определил принять в качестве нового доказательства указанные выше уведомление от 12 сентября 2019 года и письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) от 15 июля 2021 года.

Наличие прав иного лица в отношении испрашиваемого земельного участка является, в силу пункта 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Изложенное указывало на то, что отказ ответчика в предоставлении земельного участка в аренду как Россоловой О.Г., так и Лысовой Н.А. до снятия обременения в виде прав другого лица, являлся обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, осуществляется в порядке их поступления.

После государственной регистрации прекращения ограничений в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером *** (спорного участка) - 13 декабря 2019 года в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области поступило заявление Лысовой Н.А. о предоставлении данного земельного участка в аренду, в связи с чем ее заявление было удовлетворено.

Доводы Россоловой О.Г. о том, что она имеет первоочередное право на заключение договора аренды земельного участка на законе не основаны, в связи с чем отмену обжалуемого определения они повлечь не могут.

Согласно пункту 4 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, осуществляется в порядке их поступления.

Как установлено судом, с заявлениями о предоставлении спорного земельного участка в аренду в компетентный орган периодично обращались как Рассолова О.Г., так и Лысова Н.А.

Земельные участки при домовладениях по адресу: *** принадлежащий Лысовой Н.А., и по адресу: *** принадлежащий в доле Россоловой О.Г., являются смежными со спорным земельным участком.

По факту рассмотрения заявления Лысовой Н.А., поступившего 16 января 2020 года в Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, в соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации с ней был заключен договор аренды земельного участка, о ничтожности которого заявлено истцами по настоящему делу.

При этом в указанный период заявления Россоловой О.Г. или Петухова К.В. о предоставлении спорного земельного участка на рассмотрении в Министерстве строительства и архитектуры Ульяновской области не находились.

В связи с изложенным, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области вправе было рассмотреть заявление Лысовой Н.А. о предоставления спорного земельного участка в аренду в порядке очередности поступления заявления.

Не признаются состоятельными доводы апелляционной жалобы истцов о необоснованном предоставление в аренду спорного земельного участка Лысовой Н.А. без торгов, поскольку такое предоставление допускается только в отношении сформированного земельного участка, площадью не более 300 кв.м, а размер спорного земельного участка составляет 361,3 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу подпункта 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Каких-либо ограничений по площади земельного участка названная статья не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Россоловой О.Г. и Петухова К.В., Закон Ульяновской области «О регулировании земельных отношений» от 26 ноября 2003 года № 059-ЗО на момент предоставления земельного участка Лысовой Н.А. также не содержал положений о размере земельного участка (не более 300 кв.м), находящегося в государственной или муниципальной собственности, предоставляемого гражданам по договору аренды в черте города Ульяновска.

В соответствии с постановления мэра города Ульяновска №1827 от 30 июня 2000 года спорный земельный участок с кадастровым номером *** был выделен и принадлежностью ░░░░░░░░░░░░ *** ░ *** ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: