Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 (2-2366/2021;) ~ М-2269/2021 от 08.12.2021

66RS0012-01-2021-003267-23

Дело № 2-210/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                          18 февраля 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Синарского районного суда г. Каменска-Уральского с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Максакову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Максакову С.В. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 27.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. Розы Люксембург, 1 в г. Каменске - Уральском с участием автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, под управлением Банникова П.В., принадлежащего Лопатину М.Ю. и автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак М343ВХ/196, под управлением Максакова С.В., принадлежащего Олейник Н.А. Максаков С.В. двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящий автомобиль <*****>. Согласно административного материала ответчик ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК». На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в пользу потерпевшего Лопатина М.Ю. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55892 руб. 50 коп. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего Лопатина М.Ю. в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. На основании изложенного, просят взыскать с Максакова С.В. денежные средства в порядке регресса в размере 55892 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876 руб. 78 коп.

Представитель истца САО «ВСК» Сидоренко А.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Максаков С.В. в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи исковые требования признал, факт дорожно-транспортного происшествия, вину, размер причиненного ущерба не оспаривал.

Третье лицо Олейник Н.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее мужем, указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривает.

Третье лицо Лопатин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо Олейник Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (аб. 11 ст. 1аб. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с под. «г» п. 1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 27.04.2020 в 15.30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по ул. Розы Люксембург, 1 в г. Каменске - Уральском с участием автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, под управлением Банникова П.В., принадлежащего Лопатину М.Ю. и автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак №, под управлением Максакова С.В., принадлежащего Олейник Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Ответчик Максаков С.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, о чем свидетельствуют представленные по запросу суда материалы ДТП от 27.04.2020.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № Лопатина М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

22.05.2020 Лопатин М.Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

06.08.2020 в связи с наступлением страхового случая ПАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «СБ «Виктория» в счет оплаты ремонта автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак № в размере 55892 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 478751.

06.10.2020 САО «ВСК» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения размере 55892 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 79938.

В связи с изложенным, к истцу в силу под. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования потерпевшего к ответчику Максакову С.В., в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, суд считает возможным руководствоваться представленным в материалы гражданского дела актом осмотра транспортного средства от 22.05.2020, заказ - нарядом № КУ20-000282 от 17.07.2020 на выполненные работы, отражающих перечень повреждений, согласующийся с повреждениями указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также объем работ для восстановления автомобиля.

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный автомобилю <*****> в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует оплаченной истцом стоимости ремонта.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1876 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Максакову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» с Максакова С.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 27.04.2020 в размере 55892 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1876 руб. 78 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

    Судья                                                                              О.С. Третьякова

    Мотивированное решение изготовлено 25.02.2022.