Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2015 ~ М-1241/2015 от 19.10.2015

к делу 2-1189/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года      Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

При секретаре:          Датумян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвинова Алексея Владимировича к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в лице краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 114 553,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 713,09 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами 1 391,34 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 57 276,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда 30 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000,00 рублей. Взыскание просит произвести с учетом индексации на дату принятия решения суда.

Истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в Кущевском районе на автодороге ДОН 1133 км. + 600 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос. рег. знак №, принадлежащему на праве собственности Литвинову А.В. (истцу). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (полис ОСАГО серия №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правилам страхования. После подачи заявления о выплате страхового возмещения истцу выдали направление на осмотр ТС. «24» августа 2015 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 80 000,00 рублей.

Согласно Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, гос. рег. знак №, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 194 553,00 рублей.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 114 553,00 рублей.

Так же с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является «24» августа 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 53 дня. Таким образом, размер неустойки на дату подачи иска составил 60 713,09 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами сумма по процентам составила 1 391,34 рублей.

Кроме того, с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 57 276,50 рублей согласно п.3 ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 30000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в Кущевском районе на автодороге ДОН 1133 км. + 600 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос. рег. знак № принадлежащему на праве собственности Литвинову А.В. (истцу). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (полис ОСАГО серия №). Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правилам страхования

После подачи заявления о выплате страхового возмещения истцу выдали направление на осмотр ТС. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 80 000,00 рублей

Согласно Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, гос. рег. знак №, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 194 553,00 рублей. Данная экспертиза была проведена по инициативе истца.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 114 553,00 рубля.

Согласно, ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена досудебная претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения в пятидневный срок (л.д.36-39). Выплат по данной претензии так же не последовало.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 79 дней.

Так, расчет по процентам в соответствии со ст.395 ГПК РФ производится следующим образом: 114553 рубля * 0,0825 % / 360 * 79 дней = 2073,89 рубля.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 21 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть с ООО «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию неустойка по следующему расчету 114553 рубля * 1 % * 79 дней = 90496,87 рублей. Однако, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму штрафа до 80496,87 рублей.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд удовлетворяет частично требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Ответчиком своевременно не были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ, не отреагировал на претензию истца и не произвел выплату в полном объеме. Однако, с учетом характера причиненного вреда, принципов разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 3000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения в суде не освобождает страховщика от выплат штрафа.

Судом присуждена к взысканию в пользу истца не выплаченная сумма страхового возмещения в размере 114553 рубля, соответственно с данной суммы подлежит исчислению штраф и составляет 57276,50 рублей. Однако, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму штрафа до 47276,50 рублей.

Так же истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 7000 рублей. Данные расходы истца подтверждаются квитанцией (л.д. 35). Из материалов дела усматривается, что понесенные истцом расходы подтверждаются надлежащими, бесспорными и достаточными письменными доказательствами, которые ответчиком по содержанию и сумме не оспорены. Согласно ст.39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Литвинова А.В. подлежит взысканию 114553 рубля – сумма не выплаченного страхового возмещения, 2073,89 рубля – сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами, неустойка в размере 80496,87 рублей, 47276,50 рублей – штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, 3000 рублей – компенсация причиненного морального вреда, 7000 рублей – оплата услуг независимого эксперта.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, Литвинов А.В. обратился с исковыми требованиями к ответчику и в силу положений п.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, он освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. Сумма удовлетворенных имущественных требований составляет 251400,26 рублей и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 395, 929, 1064 ГК РФ, ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Литвинова Алексея Владимировича денежную сумму в размере 254400 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 26 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: