Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2012 ~ М-159/2012 от 13.06.2012

                                                                                                                       Дело № 2-190/2012г.

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                                               17 июля 2012 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Копченкиной Н.В.

при секретаре Бербер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Забановой ФИО2, Манаенковой ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство                                                 

                                              установил:

Сахаров С.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Забановой Ю.Т. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Сахарова М.Я., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Сахаров ФИО4, проживавший до смерти по адресу: <адрес> После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Россия», ныне СХПК «Заря» <данные изъяты> Он был лишен возможности оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по той причине, что находился длительное время на заработках в г.Москве и в <адрес> не приезжал. Кроме того он ничего не знал о том, что может как наследник претендовать на имущество дедушки, так как его родной отец - сын дедушки -Сахаров ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и ему ничего не было известно об имуществе дедушки. Его родная мать - Сахарова ФИО6 получила письменное извещение от нотариуса <адрес>, в котором ему как наследнику по закону сообщалось, что после смерти дедушки -Сахарова М.Я. открыто наследственное дело и так как его отец - Сахаров В.М., являющийся сыном наследодателя умер, то предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к нотариусу <адрес> с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам и восстановить срок для принятии наследства. Однако данное извещение в связи с его отсутствием вручено не было, поскольку он находился в Москве и обнаружил его случайно при разборке документов, когда вернулся из Москвы. Помимо него законным наследником имущества дедушки Сахарова М.Я. является его родной брат - Сахаров ФИО7, который от наследства отказался и принимать его не желает. В настоящее время свидетельство о праве на наследство после смерти дедушки получила Забанова ФИО2, которая, зная о его наследственных правах, пытается все имущество покойного оформить на себя.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Сахаров ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> а также земельная доля, <данные изъяты>, расположенная в границах СХПК «Заря». Наследниками Сахарова М.Я. по закону являются его жена - Забанова Ю.Т., а также сын - Сахаров ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Сахарова В.М. законными наследниками являются он и Сахаров В.В., который не желает вступать в наследство после смерти дедушки. В настоящее время истец желает оформить наследство, оставшееся после смерти дедушки - ФИО4, но сделать этого в административном порядке не может, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства. О смерти дедушки и отца он знал, участвовал в похоронах. В этот период также ездил на короткое время на заработки в <адрес>. В период с 15 июля 2011 года по 28 июля 2011 года, какого точно числа он не помнит, его мать Сахарова ФИО6 получала по почте извещение от нотариуса <адрес>, в котором извещалось об открытии наследства после смерти дедушки -ФИО4 и был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение которого необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам. Он приходил к нотариусу где-то 28 июля 2011 года, но никакого заявления не писал. Также в этот же день он обращался в суд, где ему дали устную консультацию по вопросу обращения с заявлением. Сразу обратиться с заявлением не получилось, все не хватало времени и не были собраны все документы. Документы собрал только в июне 2012 года, когда и обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не имеет. В настоящее время наследство дедушки оформили Забанова Ю.Т. и Манаенкова Г.И. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Сахарова ФИО4 и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании привлеченная к участию в деле в качестве соответчицы и представитель ответчицы Забановой Ю.Т. по доверенности Манаенкова Г.И. исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Сахаров М.Я. После его смерти ее мама - Забанова Ю.Т. и она обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Сахарову С.В. приходило извещение нотариуса о принятия наследства после смерти дедушки Сахарова М.Я. и он знал о том, что они как наследники оформляют наследство. Также Сахаров С.В. был на похоронах своего дедушки и знал об открытии наследства после его смерти. Почему истец не обратился с заявлением об оформлении наследства раньше, не понятно. Кроме того Сахаров С.В. не представил суду доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для принятия наследства. Поэтому она считает, что в заявленных исковых требованиях необходимо отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии и исключить их из числа ответчиков.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Сахаров В.В. пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти дедушки Сахарова М.Я. не претендует, от данного наследства отказывается. Решение вопроса по существу заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Токаревского района в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании Сахаров ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками являются жена - Забанова ФИО2, сын - Сахаров ФИО5. Наследниками по завещанию являются Манаенкова ФИО3 и Сахаров ФИО5.

Сахаров ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками являются сын-Сахаров ФИО1, сын-Сахаров ФИО4.

25 апреля 2011г. Забанова Ю.Т. обратилась к нотариусу Токаревского района с заявлением о принятия наследства после смерти Сахарова М.Я.

26 апреля 2011 года Манаенкова Г.И. написала заявление нотариусу Токаревского района о принятии наследства по завещанию после смерти Сахарова М.Я.

15 июля 2011 года в адрес Сахарова С.В. и Сахарова В.В. нотариусом Токаревского района было направлено извещение, в котором извещалось об открытии наследства после смерти дедушки Сахарова М.Я. и предлагалось в срок до 28 июля 2011 года обратиться к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам.

           Истец Сахаров С.В. 28 июля 2011 года приходил к нотариусу Токаревского района по поводу оформления наследства после смерти Сахарова М.Я., но никаких заявлений о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам не писал.

9 августа 2011 года нотариусом Токаревского района Забановой Ю.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сахарова М.Я. на 2/635 долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

29 августа 2011 года Забановой Ю.Т. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2/635 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

14 марта 2012 года нотариусом Токаревского района Забановой Ю.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сахарова М.Я. на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

20 апреля 2012 года Забановой Ю.Т. были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли земельного участка <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>., жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

24 апреля 2012 года нотариусом Токаревского района Манаенковой Г.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Сахарова М.Я. на 1/2 доли земельного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>

22 мая 2012 года Манаенковой Г.И. были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли земельного участка, <данные изъяты> кв.м., земельного участка, <данные изъяты>.м., жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Истец Сахаров С.В. обратился в суд с исковым заявлением 13 июня 2012г.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, как в объяснении свидетелей, так и в материалах дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ермакова А.И., Сотникова М.Я. пояснили, что истец Сахаров С.В. знал о смерти Сахарова М.Я., присутствовал на похоронах как своего дедушки - Сахарова М.Я., так и отца - Сахарова В.М. Почему он не смог раньше обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не знают.

Свидетель Сахарова О.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец Сахаров С.В. знал о смерти дедушки и отца, так как принимал участие в похоронах. Извещение от нотариуса получила она и сразу же сообщила своему сыну - Сахарову С.В. Он в указанный в извещении срок обращался к нотариусу Токаревского района по вопросу оформления наследства после смерти дедушки - Сахарова М.Я. Почему он не стал оформлять наследство сразу она не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Огородникова С.А. пояснила, что Забанова Ю.Т. на нее оформила доверенность для оформления наследства после смерти супруга - Сахарова М.Я.. В адрес Сахарова С.В. нотариусом Токаревского района направлялось извещение об открытии наследства после смерти Сахарова М.Я. и был установлен срок до 28 июля 2011 года. В указанный срок истец с заявлением не обратился, неизвестно по какой причине. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю нотариусом было выдано где-то в августе-сентябре 2011 года, на земельные участки и дом в 2012 году.     

Согласно свидетельства о смерти Сахаров ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки о наследниках, выданной 22 апреля 2011 года администрацией Безукладовского сельсовета Токаревского района наследниками Сахарова М.Я. являются жена -Забанова ФИО2 и сын - Сахаров ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти Сахаров ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца- Сахарова М.Я. не обращался.

Как видно из справки о наследниках, выданной 19 сентября 2011 года администрацией Безукладовского сельсовета Токаревского района наследниками Сахарова В.М. являются сын - Сахаров ФИО1, сын- Сахаров ФИО7.

Согласно завещанию от 27 декабря 2000 года, имеющемуся в материалах наследственного дела Сахарова М.Я. дом и земельные участки по адресу: <адрес> в равных долях завещаны сыну - Сахарову ФИО5 и дочери - Манаенковой ФИО3.

Как видно из материалов наследственного дела Сахарова ФИО4 25 апреля 2011 года Забанова Ю.Т. обратилась к нотариусу Токаревского района с заявлением о принятии наследства, а 26 апреля 2011 с аналогичным заявлением обратилась Манаенкова Г.И., которое поступило к нотариусу Токаревского района 4 мая 2011г.

15 июля 2011 года нотариусом в адрес Сахарова С.В. и Сахарова В.В. было направлено извещение, в котором говорилось об открытии наследственного дела после смерти дедушки Сахарова М.Я. и предлагалось в срок до 28 июля 2011 года обратиться к нотариусу Токаревского района с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство другим наследникам.

9 августа 2011 года нотариусом Токаревского района Забановой Ю.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сахарова М.Я. на 2/635 долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

29 августа 2011 года Забановой Ю.Т. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 2/635 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

14 марта 2012 года нотариусом Токаревского района Забановой Ю.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сахарова М.Я. на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на жилой деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>

20 апреля 2012 года Забановой Ю.Т. были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли земельного участка <данные изъяты> кв.м., земельного участка <данные изъяты> жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

24 апреля 2012 года нотариусом Токаревского района Манаенковой Г.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Сахарова М.Я. на 1/2 доли земельного участка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>

22 мая 2012 года Манаенковой Г.И. были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 доли земельного участка, <данные изъяты>., земельного участка, площадью 2437 кв.м., жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений истца Сахарова С.В., он знал об открытии наследства после смерти дедушки -Сахарова М.Я., обращался с устной консультацией в срок, установленный в извещении к нотариусу Токаревского района, но однако никаких заявлений не писал и действий по оформлению наследства не предпринимал.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства спустя более года после установленного нотариусом в извещении срока - 28 июля 2011 года.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Сахарова М.Я. истец суду не представил.

Доводы руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области об исключении их из числа ответчиков, так как требованиями истцов не затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку речь идет о наследственном имуществе, а функции по принятию и управлению выморочным имуществом, расположенном на территории Тамбовской области возложены на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, которое и выступает от имени Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца - Сахарова С.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ

                                                              решил:

           В удовлетворении иска Сахарова ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Забановой ФИО2, Манаенковой ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Сахарова ФИО4 и признании недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                              Судья                                            Н.В.Копченкина

Мотивированное решение составлено 19 июля 2012 года.

                                            Судья                                              Н.В.Копченкина